Ухвала

від 06.08.2018 по справі 226/1129/18

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1129/18

Справа 226/1129/18

Провадження № 2/226/749/2018

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання до ОСОБА_1, треті особи: Універсальна спеціалізована товарна біржа Укрінкомбіржа , Реєстраційна служба Мирноградського управління юстиції Донецької області, Мирноградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 до Димитровського міського суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання до ОСОБА_1, треті особи: Універсальна спеціалізована товарна біржа Укрінкомбіржа , Реєстраційна служба Мирноградського управління юстиції Донецької області, Мирноградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 04.06.2018, у відкритті провадження за цим позовом, було відмовлено. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 19.07.2018 ухвала Димитровського міського суду Донецької області від 04.06.2018 була скасована та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені вищевказаною нормою, у позовній заяві відсутні

Крім цього, за змістом розписки від 20.06.2018, представник позивача отримав позовну заяву та пакет документів і оригінал платіжного доручення № 64 від 07.05.2018.

Таким чином, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, матеріали справи не містять копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, оскільки вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та у матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація ділового співпрацювання до ОСОБА_1, треті особи: Універсальна спеціалізована товарна біржа Укрінкомбіржа , Реєстраційна служба Мирноградського управління юстиції Донецької області, Мирноградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: