Ухвала
від 03.07.2018 по справі 4/555
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 4/555

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії ,

відповідач - Державне підприємство "Первомайськвугілля"

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду 17.04.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2017

у справі №4/555

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

до Державного підприємства "Первомайськвугілля"

про стягнення 40 730 373, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2017 у справі №4/555 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі за умов відмови у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

13.06.2018 до Верховного Суду надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги у справі №4/555, до якої долучено оригінал платіжного доручення №500 від 08.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 524 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №4/555, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Луганської області від 27.11.2017 про розгляд скарги позивача на дії органу державної виконавчої служби.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, звертаючись 04.05.2018 до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 17.04.2018 та ухвалу суду першої інстанції від 27.11.2017 у справі №4/555, скаржнику належало сплатити судовий збір - 1 762 грн.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила , за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на сплату скаржником судового збору за подання касаційної скарги у справі №4/555 у більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 762 грн., сплачена згідно з платіжним дорученням №500 від 08.05.2018; - поверненню Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду 17.04.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2017 у справі №4/555 задовольнити.

2. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, код ЄДРПОУ 00015622) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №500 від 08.05.2018 за реквізитами: № рахунку - 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - Печерське УК/м.Київ/22030102, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

3. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінал платіжного доручення №500 від 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.07.2018
Оприлюднено06.07.2018
Номер документу75135464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/555

Постанова від 20.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 17.04.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Постанова від 17.04.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні