Ухвала

від 06.07.2018 по справі 815/3212/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3212/18

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви колегії суддів Турецької І.О., Стас Л.В., Косцової І.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації всеукраїнського об'єднання Батьківщина до Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року в провадження вищезазначеної колегії надійшла справа за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації всеукраїнського об'єднання Батьківщина до Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддями Турецькою І.О., Стас Л.В., Косцовою І.П. заявлено самовідвід, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що предметом заявленого позову є протиправність дій Овідіопольської районної виборчої комісії щодо формування складу виборчих комісій звичайних виборчих дільниць, утворених у межах Таїровської селищної об'єднаної територіальної громади.

Суддя Турецька І.О. являється жителем вказаної громади.

Під час проходження кваліфікаційного оцінювання вказаною суддею від мешканців пгт. Таїрове до Вищої кваліфікаційної комісії надійшло 15 термінових звернень, в яких суддю Турецьку І.О. звинувачували у лобіюванні певних політичних сил.

Дані обставини не знайшли свого підтвердження в процесі співбесіди, оскільки не відповідають дійсності.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини можуть викликати у осіб, які беруть участь у справі сумніви щодо неупередженості або об'єктивності колегії суддів в цілому.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, для всебічного, об'єктивного та насамперед неупередженого розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити заяви суддів Турецької І.О., Стас Л.В. та Косцової І.П. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Турецької І.О., Стас Л.В. та Косцової І.П. про самовідвід - задовольнити.

Справу № 815/3212/18 за апеляційною скаргою Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації всеукраїнського об'єднання Батьківщина до Овідіопольської районної виборчої комісії Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає .

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова