Ухвала

від 06.07.2018 по справі 438/713/18

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/713/18

Провадження № 1-кс/438/110/2018

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 12018140100000322 від 16.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 319 КК України, про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення рецептурних бланків Ф-1 та Ф-3, виписаних на неіснуючих громадян, чорнові записи, журнали, в яких можуть міститись відомості, що підтверджують його злочинну діяльність.

Клопотання мотивує тим, що 15.06.2018 було встановлено, що лікар терапевт Центральної міської лікарні м. Борислава ОСОБА_5 в період часу з січня 2018 по теперішній час незаконно виготовляв рецептурні бланки Ф-1, на підставі яких наркозалежні особи незаконно купляли в аптеці №126 м. Борислава сильнодіючий лікарський засіб «Сонат». Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 12018140100000322, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 319 КК України. Згідно з рапортом о\у УПН ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , в ході виконання останнім доручення слідчого ОСОБА_3 , було встановлено, що за адресою проживання лікаря ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , а також в його службовому кабінеті №306, що розташований в поліклінічному відділенні Центральної міської лікарні м. Борислава за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Куліша, 41-А, можуть знаходитись речі та документи, а саме рецептурні бланки Ф-1 та Ф-3, виписані на неіснуючих громадян, чорнові записи, журнали, в яких можуть міститись відомості, що підтверджують злочинну діяльність лікаря ОСОБА_5

Рецептурні бланки форми №1 та форми №3, виписані на неіснуючих громадян, є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, тому мають важливе та істотне значення для доведення вини особи у його вчиненні.

Чорнові записи, журнали, в яких можуть міститись відомості, що підтверджують злочинну діяльність лікаря ОСОБА_5 , містять відомості, що можуть бути використані як доказ вини останнього.

Без вилучення таких документів довести іншими способами вину особи у даному кримінальному правопорушенні не представляється можливим.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борислав Львівської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який за місцем свого проживання зберігає рецептурні бланки Ф-1 та Ф-3, виписані на неіснуючих громадян, чорнові записи, журнали, в яких можуть міститись відомості, що підтверджують злочинну діяльність лікаря ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №128545014, який сформований 22.06.2018, встановлено, що на праві власності квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання речові докази, а саме: рецептурні бланки Ф-1 та Ф-3, виписані на неіснуючих громадян, чорнові записи, журнали, в яких можуть міститись відомості, що підтверджують його злочинну діяльність, а тому з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття кримінального правопорушення, необхідно провести обшук по місцю проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , які підтримав клопотання; оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України: обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання та подані разом з ним матеріали не містять жодних належних обґрунтувань та доказів стосовно наявності підстав уважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 319 КК України.

Зокрема, до клопотання долучено лише копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту від 21.06.2018, на який посилається слідчий, які лише констатують такий факт злочину. З копії витягу з ЄРДР вбачається, що підставою внесення відомостей у Реєстр були матеріали правоохоронних та контролюючих органів. Проте, жодних додаткових відомостей ні клопотання слідчого, ні долучені матеріали не містять.

Жодного іншого доказу на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 319 КК України, матеріали клопотання не містять.

Крім цього, слідчим не надано жодних доказів стосовно наявності підстав уважати, що лікар ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 319 КК України.

Слідчий у клопотанні обмежився загальним формулюванням, що 15.06.2018 було встановлено, що лікар терапевт ЦМЛ м. Борислава ОСОБА_5 в період часу з січня 2018 по теперішній час незаконно виготовляв рецептурні бланки Ф-1, на підставі яких наркозалежні особи незаконно купляли в аптеці №126 м. Борислава сильнодіючий лікарський засіб «Сонат». Рапорт від 21.06.2018, на який посилається слідчий, містить формальні посилання на те, що у ході проведення заходів було отримано інформацію, що до даного злочину причетний лікар ЦМЛ ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З вищенаведеного вбачаються підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук, оскільки норми КПК України, які регламентують порядок надання слідчим суддею дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання в разі його невідповідності вимогам, встановленим КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання слідчогоСВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1