Ухвала

від 03.08.2018 по справі 438/713/18

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/713/18

Провадження № 1-кс/438/143/2018

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

03 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддяБориславського міськогосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянула клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю слідчогоБориславського ВПДрогобицького ВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Бориславськоговідділу Дрогобицькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні №12018140100000322, відомостіпро якевнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань16.06.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.319КК України, та яке надійшло до суду 02.08.2018,

за участю слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.06.2018 було встановлено, що лікар терапевт ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період з січня 2018 року незаконно виготовляв рецептурні бланки Ф-1, на підставі яких наркозалежні особи незаконно купляли в аптеці № НОМЕР_1 .Борислава сильнодіючий лікарський засіб «Сонат».

Відомості заданим фактом16.06.2018внесеноБориславським ВПДрогобицькогоВП ГУНПуЛьвівській областідоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12018140100000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.319 КК України.

Предметом злочину у вищезгаданому кримінальному провадженні є рецептурні бланки відповідної форми, що становлять собою письмове звернення лікаря до фармацевта, що дає пацієнту права на одержання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб і який має чітку форму та реквізити. Відповідно до Наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 передбачено дві форми рецептурних бланків: форма №1 (Ф-1) та форма №3 (Ф-3).

Під час досудового розслідування надійшов рапорт о/у УПН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що незаконно виписані лікарем ОСОБА_5 за період з січня 2018 по теперішній час рецепти зберігаються в аптеці № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , господарську діяльність в якій здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_7 .

Крім цього, під час допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з`ясовано, що за виписаними лікарем ОСОБА_5 рецептами вони отримували сильнодіючий лікарський засіб «Сонат» в аптеці неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бориславі.

Рецептурні бланки форми №1 та форми №3, виписані лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, тому мають важливе та істотне значення для доведення вини особи у його вчиненні. Окрім цього, без вилучення таких документів, а також у випадку знищення чи зміни їх, буде не можливо встановити обставини кримінального провадження, що не дасть змоги забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Без вилучення вказаних документів довести іншими способами вину особи у кримінальному правопорушення не надається можливим.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, була належно повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівникитаіншіособи,якимузв`язкузвиконаннямпрофесійних абослужбовихобов`язківсталовідомопро хворобу,медичнеобстеження,оглядтаїх результати,інтимнуісімейну сторонижиттягромадянина,немаютьправа розголошуватицівідомості,крімпередбаченихзаконодавчими актамивипадків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162КПК Українидо охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать зокрема - відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ч.6ст.163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предметом злочинуу вищезгаданому кримінальному провадженні є рецептурні бланки форми№1та форми№3, виписані лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що оригінали вказаних документів можуть перебувати у володінні аптеки № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , господарську діяльність в якій здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_7 . Вказане, зокрема, стверджується отриманими слідчим показаннями свідків про те, що за виписаними лікарем ОСОБА_5 рецептами вони отримували сильнодіючий лікарський засіб «Сонат» в аптеці неподалік ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже,інформація,що міститьсяв документах,до якихслідчий проситьнадати тимчасовийдоступ,має суттєвезначення длявстановлення обставину кримінальномупровадженні,надасть можливість забезпечитивиконання завданькримінального провадженнящодо швидкого,повного танеупередженого розслідування. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину, без доступу до вказаної інформації.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.131,159-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому слідчоговідділу БориславськогоВП ДрогобицькогоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,слідчому слідчоговідділу БориславськогоВП ДрогобицькогоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_11 на тимчасовийдоступ дооригіналів документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюїх вилучення,які перебуваютьу володінні фізичноїособи-підприємця ОСОБА_7 (ід.код. НОМЕР_3 ,юридична адресареєстрації: АДРЕСА_2 )та знаходятьсяв ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рецептурних бланків форми №1 та форми №3, виписаних лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 01.01.2018р. по 20.06.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1