Постанова

від 27.06.2018 по справі 179/277/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3802/18 Справа № 179/277/18 Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук Т.А. Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка"

на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка"про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка"про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосппідприємство Дудківка про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - задоволено.

Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю Сільгосппідприємство Дудківка , ідентифікаційний код 30756081(Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Дудківка) виконувати будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці загальною площею 5,8349 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_2 до ухвалення рішення по цивільній справі № 179/277/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосппідприємство Дудківка про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка" просить ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року про забезпечення позову у справі № 179/277/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка"про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - скасувати, прийняти постанову якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 179/277/18 - відмовити.

У відзиві ОСОБА_2 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка" на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року просить залишити ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року без змін.

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України Про судоустрій та статус суддів , до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд першої інстанції дійшов до висновку, що вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами про розірвання спірного договору, на підставі якого відповідач користується земельною ділянкою позивача.

Але з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка"про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі

23 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю Сільгосппідприємство Дудківка виконувати будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці загальною площею 5,8349 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належить їй на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2, виданого 05 травня 2004 року до Магдалинівською районою державною адміністрацією, до винесення рішення суду по даній цивільній справі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що невжиття заходів щодо заборони відповідачеві вчиняти певні дії, а саме виконувати будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці, яка їй належить ОСОБА_2 та якою користується ТОВ СП Дудківка на підставі спірного договору оренди може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка" є сількогосподарським товариством та основним видом господарської діяльності якого є сількогосподарське виробництво.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка"підлягає задоволенню, а ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року необхідно скасувати і відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка"про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка" судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка"- задовольнити.

Ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка"про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі- відмовити.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство "Дудківка" судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича