Ухвала

від 10.07.2018 по справі 913/572/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022  м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79  inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 липня 2018 року                                                              Справа № 913/572/17

                                                                                     Провадження №1/913/572/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області,                                       м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2359135 грн. 00 коп.

Суддя  Зюбанова Н.М.

Без виклику сторін

- розгляд заяви ТОВ “Дорбудіндустрія” про заміну позивача  його  правонаступником у справі № 913/572/17.

Так, ухвалою суду від 15.11.2017 Господарським судом Луганської області було призначено до розгляду заяву ТОВ “Дорбудіндустрія” на 27.11.2017 та ухвалою  суду від 27.11.2017 розгляд заяви відкладався.

Ухвалою суду від 13.12.2017 провадження по розгляду заяви зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/20456/17 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд інформує учасників справи, що у відповідності до п. 11 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву  про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Також згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 22.08.2016 у справі № 913/572/17 позовні вимоги ТОВ “Дорбудтехнологія” до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 2359135 грн. 00 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 2359135 грн. 00 коп. боргу та 35386 грн. 73 коп. судового збору

На виконання рішення позивачу господарським судом Луганської області 18.09.2017 виданий відповідний наказ № 913/572/17 від 18.09.2017.    

Як свідчать матеріали справи, цей наказ до виконання не пред‘являвся.

В обґрунтування своїх доводів про заміну позивача ТОВ “Дорбудіндустрія” посилається на те, що 03.11.2017 між ТОВ “Дорбудтехнологія”  (первісним кредитором) та ТОВ “Дорбудіндустрія”  (новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги № 02-03/11/2017, згідно якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги основної суми боргу, що належить першому згідно укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області (відповідачем) договору  № 4 від 16.02.2015  на закупівлю робіт (послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування місцевого значення Луганської області, а також  додаткових угод до нього: № 1 від 27.03.2015, № 2 від 03.04.2015, № 3 від 30.04.2015, №  4 від 18.05.2015, № 5 від 19.06.2015, № 6 від 30.06.2015, № 7 від 31.07.2015, № 8 від 31.08.2015, № 9 від 30.09.2015, № 10 від 30.10.2015, № 11 від 27.11.2015, а також всіх змін та доповнень, актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3.

У додаткових поясненнях по справі ТОВ “Дорбудіндустрія”  зазначає про факти та надає докази укладення з ТОВ “Дорбудтехнологія” договору поставки                     № 25/1 від 30.11.2013 та угоди про припинення зобов‘язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог від 23.11.2017 у зв‘язку з відступленням права вимоги.  

Ухвалою суду від 13.12.2017 провадження у цій заяві зупинялось до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/20456/17 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень -  22.03.2018 рішенням Господарського суду міста Києва відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області до ТОВ “Дорбудтехнологія” та ТОВ “Дорбудіндустрія” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 02-03/11/2017 від 03.11.2017 повністю. Постановою Києвського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі № 910/20456/17 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по розгляду заяви ТОВ “Дорбудіндустрія”  про заміну позивача  його  правонаступником у справі                             № 913/572/17 слід поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 120, ч. 1 ст. 230, 234, 334 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                  у х в а л и в  :

1. П о н о в и т и   провадження по розгляду заяви ТОВ “Дорбудіндустрія”  про заміну позивача  його  правонаступником у справі № 913/572/17.

2. Розгляд заяви призначити на 19.07.2018, 12 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  10.07.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя                                                                                           Н.М.Зюбанова