Ухвала

від 06.07.2018 по справі 916/2606/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2606/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді: Рога Н.В.

від 14.03.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В., Таран С.В.

від 21.05.2018

за позовом Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла"

до 1) Ізмаїльської міської ради, 2) Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, 3) ОСОБА_1

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління культури, національностей, релігій та охорони об?єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсними конкурсу з приватизації нежитлової будівлі, договору купівлі-продажу, зобов?язання не вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 Колективне підприємство "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" звернулось до Верховного Суду, через Одеський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №916/2606/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Колективним підприємством "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додано.

Зазначений в додатках до касаційної скарги доказ сплати судового збору за розгляд даної скарги при розкритті конверта не виявлений, опис вкладення у цінний лист адресований суду в переліку також не містить документа про сплату судового збору, у зв'язку з чим Одеським апеляційним господарським судом складено акт №916/2606/17 від 14.06.2018.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Колективним підприємством "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" заявлено позов до Ізмаїльської міської ради, Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними конкурсу з приватизації нежитлової будівлі, договору купівлі-продажу, зобов'язання не вчиняти дії, тобто позовна заява об'єднує три немайнові вимоги.

На час звернення Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" до суду з позовною заявою судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви немайнового характеру становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Колективному підприємству "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 9600 грн = (1600,00 грн *3) * 200 %), на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Звернути увагу, що з 02.07.2018 реквізити для зарахування судового збору змінені:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Колективного підприємства "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №916/2606/17 залишити без руху.

2. Надати Колективному підприємству "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Колективному підприємству "Редакція газети "Співрозмовник Ізмаїла" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9600,00 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець