Ухвала

від 06.07.2018 по справі 910/3454/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06.07.2018 м. ХарківСправа № 910/3454/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", с. Куми до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА", м. Харків про стягнення 1836947,78 грн за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 07.02.2018 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 0904/18 від 09.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" звернулося до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" про стягнення з відповідача 1836947,78 грн., яких 1617090,00 повернення суми авансового платежу за договором, 219857,78 грн.- проценти за користування чужими грошовими коштами.

06 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

06 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у ГУ ДФС України у Черкаській області відносно ПАТ "АЗОТ", м. Черкаси, а також із ГУ ДФС України у Луганській області відносно ПрАт "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" інформацію із даними Звітів про фінансові результати код рядку 2000 "Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)" за 2017 рік, 9 місяців 2017 року та 1 квартал 2018 року.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" не зазначено заходів, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність доказів звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД УКРАЇНА" до ГУ ДФС України у Черкаській області та до ГУ ДФС України у Луганській області (матеріали справи містять тільки адвокатський запит відповідача до Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області щодо інформації про платників податків), суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

На підставі виклладеного та керуючись статтями 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 09.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_3