Ухвала

від 09.07.2018 по справі 822/619/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №822/619/15

провадження №К/9901/52749/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, Л.Л. Мороз,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деніокс на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деніокс до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області, за участю прокуратури Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надійшла 8 червня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Ухвалою від 13 червня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деніокс у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Товариство з обмеженою відповідальністю Деніокс вказує на те, що копію повного судового рішення апеляційного суду отримало 7 травня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом про його направлення. Враховуючи, що касаційну скаргу подано в строк, визначений частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Деніокс строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Деніокс на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/619/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деніокс до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області, за участю прокуратури Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Л.Л. Мороз