Ухвала

від 06.07.2018 по справі 236/1138/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 липня 2018 року

м. Київ

справа №236/1138/17

провадження №61-17008ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 листопада

2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, громадської організації сімейного відпочинку Джерело про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 листопада

2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 23 травня 2018 року.

Відповідно до частини першої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу .

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у березні 2018 року касаційна скарга була подана у встановлений законом строк, про те ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року касаційну скаргу було повернуто, у зв'язку з тим, що вона не була підписана. При цьому перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької областіцивільну справу № 236/1138/17 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, громадської організації сімейного відпочинку Джерело про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник