Рішення

від 25.06.2007 по справі 6/87-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від "25" червня 2007 р.                                                      

по справі  № 6/87-38

Господарський

суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді

Пахолюк В.А.

За

участю представників:

Від

позивача: не прибув

Від

відповідача: Дехтяров О.В. - директор

Розглянувши

справу

За

позовом Підприємця ОСОБА_1, Львівська область

До

Приватного підприємства «Рембудсервіс», м.Ковель

Про

стягнення 5841,59 грн.

Встановив:

                   Позивач просить стягнути з

відповідача 4670 грн. попередньої оплати за роботи за договором підряду ,

293,63 грн. - 3 % річних та 877,96 грн. - індексу інфляції, всього  5841,59 грн.

          В підтвердження позовних вимог

посилається на договір НОМЕР_3, що був укладений  між 

Підприємцем ОСОБА_1 та ПП „Рембудсервіс” 

на виготовлення та встановлення металоконструкції, квитанцію НОМЕР_1 про

перерахування попередньої оплати  за

виготовлення контейнера,  угоду НОМЕР_2

про розірвання договору НОМЕР_3  та

повернення до 20.02.2005р.  авансу,

сплаченого підприємцем в сумі 4670 грн.

         Відповідач у письмовому поясненні по

суті заявленого позову та  в судовому

засіданні позовні вимоги визнає.

         Розглянувши матеріали по справі,  заслухавши відповідача , судом встановлено

слідуюче.

           Відповідно до умов договору  підряду НОМЕР_3 ПП „Рембудсервіс”

зобов'язалась  виконати роботи по

виготовленню та встановленню металоконструкції. Згідно умов даного договору  договірна ціна робіт складає 12190 грн.,

оплата за  виконану роботу

здійснюється  в такому порядку : 50 %

вартості павільйону, що становить 6095 грн. 

, замовник - позивач у справі сплачує на протязі 2-х банківських днів з

моменту підписання договору, а залишок 50 % вартості, що становить 6095 грн. ,

сплачує  на протязі 3-х банківських днів

після виконання робіт.

       Відповідно до умов договору  Підприємець ОСОБА_1 перерахувала  відповідачу кошти в сумі  6095 грн, що стверджується копією квитанції

НОМЕР_1.

       Разом з тим. виконавець - ПП

„Рембудсервіс” до 01.01.2005р.  підрядні

роботи  виконав частково на суму 1425

грн.

       25.01.2005р. сторони по договору

підряду  підписали угоду НОМЕР_2 про

розірвання договору  підряду НОМЕР_3.

        Відповідно до п.2   угоди НОМЕР_2   ПП „Рембудсервіс” зобов”язувалась   невикористану суму авансового платежу в

розмірі 4670 грн. повернути підприємцю- позивачу  у справі , до 20.02.2005р.

       Як встановлено, між сторонами виникли

цивільні права та обов'язки на підставі договору підряду.

      Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу

України, за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу

за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов'язується прийняти і

оплатити виконану роботу.

        Відповідно до ст. 854 цього кодексу

якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи,

замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної

здачі роботи .

         На день розгляду справи відповідач невикористані

кошти не повернув, борг складає 4670 грн., що підтверджено  угодою НОМЕР_2 від 28.01.2005р.

     Разом з тим, відповідно до ст.625

Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

       За таких обставин позивачем правомірно

нараховано  за період з 20.02.2005р. до

20.02.2006 р. 3 % річних в сумі 293,63 грн. та    індекс інфляції за цей же період  в сумі

877,96

грн.

       Беручи до уваги зазначене, позов

підставний та підлягає до задоволення в повній сумі - 5841,59 грн.       

       Оскільки справу до розгляду в суді

доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись

викладеним та ст.ст.11, 526 ,837, 854 Цивільного кодексу України,

ст.ст.  44, 49, п.4 ст.80,  82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р

і ш и в :

            1.Позов задовольнити в сумі 2915,62

грн.

         2.Стягнути з Приватного підприємства

„Рембудсервіс” ( Волинська обл., м.Ковель, вул.Драгоманова,5, р/р

26002053400026 в Ковельській філії „Приватбанку”, МФО 303332, код ЗКПО 32232346

)  5841,59  грн. 

боргу , в т.ч. 3 % річних в сумі 293,63 грн. та    індекс інфляції в сумі 877,96 грн. , та 102

грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в    повернення витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу на користь 

Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, рахунок

відсутній).

Заступник

голови

господарського

суду

Волинської

області,суддя                                                              

              В.А.Пахолюк