Ухвала

від 10.07.2018 по справі 607/19285/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/19285/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-з/789/19/18 Доповідач - Бершадська Г.В. Категорія - 59

У Х В А Л А

10 липня 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М., які входять у склад колегії суддів, від розгляду цивільної справи №607/19285/15-ц за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління поліції охорони в Тернопільській області, Ліквідаційна комісія Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді апеляційного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/19285/15-ц за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління поліції охорони в Тернопільській області, Ліквідаційна комісія Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження.

У порядку автоматизованого розподілу справ визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі головуючого судді Дикун С.І., суддів Парандюк Т.С., Храпак Н.М.

06 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала одночасно заяви про відвод суддям Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М.

В обґрунтування заяв про відвод зазначено, що рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 08 лютого 2016 року ухваленим в складі головуючого судді Парандюк Т.С., членів колегії - Дикун С.І., Храпак Н.М., апеляційну скаргу Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України задоволено і незаконно скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, третя особа - Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено.

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 вважаючи дії головуючого судді Парандюк Т.С. та членів колегії - Дикун С.І., Храпак Н.М., щодо ухвалення рішення апеляційного суду від 08 лютого 2016 року незаконними, подала у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України дисциплінарні скарги щодо суддів даної колегії, які в подальшому були передані до Вищої ради правосуддя.

Крім того, в березні 2017 року ОСОБА_1 зверталась з скаргами на поведінку суддів Храпак Н.М., Парандюк Т.С. до Вищої ради правосуддя, оскільки члени сім'ї судді Храпак Н.М. та суддя Парандюк Т.С. мають укладені договори про надання послуг охорони з Управлінням ДСО при УМВСУ в Тернопільській області, яке є заінтересованою особою у справі.

ОСОБА_1 вважає, що оскільки органом суддівського врядування здійснювалося провадження за її скаргами відносно суддів Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М., проводилась перевірка вказаних в скаргах фактів і судді надавали відповідні пояснення, то це може викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості суддів Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 09 липня 2018 року відводи заявлені ОСОБА_1 суддям Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М., визнано необґрунтованими.

Вирішення питання про відводи суддям Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М., передано на розгляд колегії суддів в складі головуючого Бершадської Г.В., суддів - Ходоровського М.В., Ткач О.І.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М., подані з одних і тих же мотивів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводів.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 липня 2017 року №2185/1дп/15-17 у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Парандюк Т.С., Дикун С.І., Храпак Н.М. відмовлено, оскільки скарги не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку та їх суть зводиться до незгоди із судовим рішенням, що не має наслідком дисциплінарну відповідальність суддів.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів оцінює критично вказані ОСОБА_1 підстави відводу суддів Парандюк Т.С., Дикун С.І., Храпак Н.М. і вважає їх такими, що не можуть викликати сумніву в неупередженості або об'єктивності суддів, а тому вони не можуть слугувати підставою для відводів суддів Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М.

Окремо колегія суддів зазначає, що укладення договорів членами сім'ї судді Храпак Н.М. та суддею Парандюк Т.С. про надання послуг охорони з Управлінням ДСО при УМВСУ в Тернопільській області, яке є заінтересованою особою у справі, не може свідчити про упередженість або необ'єктивність судді, та не може слугувати підставою для відводу судді.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що заяви про відводи, заявлені суддям Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М. до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід суддів Дикун С.І., Парандюк Т.С., Храпак Н.М., які входять у склад колегії суддів, від розгляду цивільної справи №607/19285/15-ц за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління поліції охорони в Тернопільській області, Ліквідаційна комісія Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська