Ухвала

від 12.07.2018 по справі 804/4243/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 липня 2018 р.Справа №804/4243/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 804/4243/18 за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Енергомера" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства "Енергомера" (вул. Кленова, 52, м. Дніпро, 49047, код ЄДРПОУ : 24234435) до Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ : 39439980), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_1 від 31.01.2018 року на суму 8109584,00 грн.

- № НОМЕР_2 від 31.01.2018 року на суму 623979,00 грн.

- № НОМЕР_3 від 31.01.2018 року на суму 5087466,00 грн.

- № НОМЕР_4 від 31.01.2018 року на суму 306771,00 грн.

- № НОМЕР_5 від 31.01.2018 року на суму 38845,50 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкові повідомлення рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Підготовче засідання призначене на 12.07.2018 року о 10 год. 45 хв.

11.07.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В своєму клопотанні відповідач просить суд провести судове засідання 12.07.2018 року в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання. Неможливість прибуття обумовлена недостатнім фінансуванням державних органів, відсутністю коштів на відрядження працівників відповідача, які знаходиться в м. Київ, а засідання відбудеться у м. Дніпрі.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 та ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суд в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що розгляд справи призначено на 12.07.2018 року, в той час як заява від відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 11.07.2018 року, тобто з порушенням строку звернення із зазначеною заявою, передбаченого ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач просить суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Закарпатському апеляційному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: вул. Загорська, 30, м. Ужгород, 88017, та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції підчас судового засідання - Окружний адміністративний суд м. Києва, що знаходиться за адресою : вул. Петра Бобочана, 8 корп. 1, м. Київ, 01051.

Оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та не можливо встановити в якому саме суді відповідач просить суд провести засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що таке клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 804/4243/18 за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Енергомера" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його надала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1