Ухвала
від 30.04.2010 по справі 2а-1258/10/2370
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 квітня 2010 року справа № 2а-1258/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судці Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за участю представника відповідача -ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська екологія до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування економічних санкцій та припису про усунення порушень державної дисципліни цін від 15.03.2010р. №48,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.03.2010р. № 25 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про застосування економічних санкцій та припису про усунення порушень державної дисципліни цін від 15.03.2010р. №48.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 30.04.2010р. №104/ю про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-1258/10/2370 до набрання законної сили судового рішення про адміністративне правопорушення Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_3 на постанову державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області №44 від 23.03.2010р.

Представник позивача підтримав зазначене клопотання і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

За зазначених обставин та з врахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Зі змісту п.З ч.І ст.156 КАС України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вимоги зазначеної статті передбачають необхідність обставин, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер.

Отже, суд зупиняє провадження у справі, якщо розгляд адміністративної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи та заявленого клопотання позивача, посилання на неможливість розгляду даної адміністративної справи № 2а-1258/10/2370 до набрання законної сили рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2а- 1539/2010р. є суттєвим, за наявності підстав, визначених ч. 1 ст. 156 КАС України.

З врахування викладеного, суд дійшов висновку про наявність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження в адміністра № 2а-1258/10/2370.

Керуючись ст.ст. 49,122, 133, ч. 1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відпо Українська екологія про зупинення провадження в адміністративній с 1258/10/2370, задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а-1258/10/2370 зупинити д законної сили судового рішення про адміністративне правопорушення Пр ' районного суду м. Черкаси № 2а-1539/2010.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встанови Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне ос подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій від кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 186-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом д після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасть встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2010
Оприлюднено13.07.2018
Номер документу75250544
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1258/10/2370

Ухвала від 12.04.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Т.В. Новікова

Ухвала від 30.04.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Т.В. Новікова

Ухвала від 30.03.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Т.В. Новікова

Ухвала від 23.07.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Т.В. Новікова

Ухвала від 05.07.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Т.В. Новікова

Ухвала від 17.03.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Постанова від 03.08.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Т.В.Новікова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні