Ухвала

від 12.07.2018 по справі 910/22043/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2018 р. Справа№ 910/22043/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського національного університету будівництва та архітектури

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018, повний текст якого складено 21.05.2018

у справі №910/22043/17 (суддя Мудрий С.М.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовспецбуд"

до Київського національного університету будівництва та архітектури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ББГ-Сервіс"

про стягнення 309 211,01 грн.

та за зустрічним позовом Київського національного університету будівництва і архітектури

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовспецбуд"

про визнання договору підряду від 28.07.2015 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовспецбуд" до Київського національного університету будівництва та архітектури про стягнення 309 211,01 грн.

В подальшому, до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Київського національного університету будівництва та архітектури до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовспецбуд" про визнання договору підряду від 28.07.2015 року недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/22043/17 первісні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Київського національного університету будівництва і архітектури на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовспецбуд" основний борг в розмірі 309 211 (триста дев'ять тисяч двісті одинадцять) грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 4 638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 17 коп. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Київський національний університет будівництва та архітектури звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову про стягнення 309 211,01 грн. відмовити, зустрічний позов про визнання договору підряду від 28.07.2015 року недійсним задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 для розгляду апеляційної скарги Київського національного університету будівництва та архітектури визначено колегію суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., судді Разіна Т.І., Тищенко О.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 25.06.2018 апеляційну скаргу Київського національного університету будівництва та архітектури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/22043/17 - залишено без руху на підставі п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право усунути недоліки, вказані за мотивувальною частиною даної ухвали, роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Залишаючи без руху суд запропонував усунути недоліки та доплатити судовий збір у сумі - 6 957,24 грн.. Крім того, апеляційним господарським судом за результатом дослідження матеріалів скарги, встановлено відсутність доказу надсилання скарги та доданих до неї матеріалів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариству з обмеженою відповідальністю "ББГ-Сервіс".

11.07.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків вказаних за ухвалою КАГС від 25.06.2018.

До вказаної заяви скаржником додано опис вкладеного у цінний лист від 09.07.2018 та фіскальний чек, як докази надсилання апеляційної скарги третій особі у справі. Також додано платіжне доручення від 11.07.2018 №2154 про сплату судового збору на суму 6 957,24 грн.

Крім того, скаржником при подачі скарги подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказане клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення ним отримано 29.05.2018. Відтак, враховуючи приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, відзначає про наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України визначено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/22043/17 було прийнято - 23.04.2018, підписано - 21.05.2018, направлено учасникам справи - 24.05.2018. Згідно відбитку реєстраційного штемпеля вбачається, що апеляційну скаргу подано - 18.06.2018. Оскаржуване рішення Київським національним університетом будівництва та архітектури отримано 29.05.2018.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку клопотання скаржника задовольнити та відновити строк апеляційного оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 119, 234, 252, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Київському національному університету будівництва та архітектури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/22043/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету будівництва та архітектури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/22043/17.

3.Призначити справу № 910/22043/17 до розгляду на 27.08.2018 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (другий поверх).

4.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

О.В. Тищенко