Ухвала
від 05.07.2018 по справі 821/500/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/500/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. по справі № 821/500/18

позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області

відповідач ОСОБА_2 реєстратор Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_3

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратен-Голд" , Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Херсонської міської ради

про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратен-Голд", відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Херсонської міської ради про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певну дію.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області, у встановлений строк - 14.06.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 2 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу, надавши лише дві копії зазначеної апеляційної скарги. Проте, у даній справі наявні такі сторони: позивач, відповідач та дві треті особи.

Таким чином, копій зазначеної апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року повинно бути у три, а не дві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2018
Оприлюднено13.07.2018
Номер документу75252531
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/500/18

Постанова від 20.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 23.08.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 23.08.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 05.07.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Рішення від 21.05.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 18.05.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 25.04.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 30.03.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні