Ухвала

від 09.07.2018 по справі 910/18831/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18831/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня"

на рішення Господарського суду м. Києва

у складі судді Сташків Р.Б.

від 14.03.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Станіка С.Р., Яковлєва М.Л., Гончарова С.А.

від 05.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня"

до 1) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання договору продовженим та додаткову угоду укладеною,

за зустрічним позовом Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня"

про виселення та зобов?язання повернути нежитлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, у справі № 910/18831/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий центр Плекальня відмовлено.

Зустрічний позов Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено. Вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий центр Плекальня з нежитлових приміщень, загальною площею 252 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 150-А (дошкільний навчальний заклад №341). Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий центр Плекальня передати нежитлові приміщення загальною площею 252 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 150-А (дошкільний навчальний заклад №341) Управлінню освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації шляхом підписання акта прийому-передачі приміщення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий центр Плекальня на користь Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації 3200,00 грн судового збору.

27.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 910/18831/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

З матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня" вбачається, що ним оскаржуються судові рішення повністю.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий центр Плекальня та зустрічна позовна заява Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації об'єднують по дві немайнові вимоги, у зв?язку з чим при їх поданні позивачами сплачено судовий збір в розмірі 3200,00 грн кожним.

На підтвердження виконання вимог статті 209 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю Дитячий центр Плекальня до касаційної скарги додано платіжне доручення №103 від 25.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 6400,00 грн, тобто у розмірі меншому ніж це передбачено, з огляду на оскарження судових рішень в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю Дитячий центр Плекальня необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 6400,00 грн = (1600,00 грн *2) * 200 %)+(1600,00 грн *2) * 200 %) - 6400,00 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Звернути увагу, що з 02.07.2018 реквізити для зарахування судового збору змінені:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 910/18831/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, у такий спосіб:

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 6400,00 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець