Ухвала

від 01.08.2006 по справі 9/218-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"01" серпня 2006 р. Справ а № 9/218-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Р ебристої С. В. при секретар і Зибцевій А.В., розглянувши сп раву

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії, м.Херсон

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 39 грн. 46 к оп.

За участю представників сторін:

позивача: Желдукова С .Г.- пров. економіст, дор. № 4278 ві д 20.12.2005р.

відповідача: не прибув

Суть справи: Позивач зв ернувся до суду із позовною з аявою, в якій просить стягнут и з відповідача заборгованіс ть за надані телекомунікацій ні послуги в сумі 38 грн. 76 коп. ос новного боргу з урахуванням індексу інфляції та пені 00 грн . 70 коп.

Позивач надіслав д о суду клопотання про припин ення провадження у справі № 115 -10/33-ц від 11.07.2006р. в якому повідомив суд про те, що відповідач повн істю погасив заборгованість 16.06.2006р. та надав документальні докази .

Відповідач відзив у на позовну заяву та витребу ваних судом документів ухвал ою суду по справі від 22.06.2006р. не надав, у судове засідання не з”явився і про причину неявк и суд не повідомив.

За таких обставин розгля д справи здійснюється за ная вними в ній матеріалами відп овідно до ст. 75 ГПК України.

Крім того, справа р озглядається без участі відп овідача, оскільки останній в судове засідання не прибув, х оча відповідно до ст. 64 ГПК Укр аїни своєчасно та належним ч ином був повідомлений про да ту, час і місце його проведен ня.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представни ка позивача суд,

В С Т А Н О В И В :

За договором № 043789 від 21.10.2002р. ХФ ВАТ “Укртелеком” (позивач) надає ПП ОСОБА_1 ( відповідач) телекомунікацій ні послуги. Відповідно до ст. 3 3 Закону України “Про телеком унікації” та п. 32 Правил надан ня та отримання телекомуніка ційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 09.08.2005р. № 720 зазнач ені послуги підлягають оплат і.

Станом на 30.04.2006р. відпов ідач мав заборгованість за т елекомунікаційні послуги в с умі 31 грн. 84 коп., на яку нарахова ні інфляційні збитки в сумі 06 грн. 92 коп.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 25.05.2006р. про сплат у боргу, але вона залишена від повідачем без відповіді.

Позивач надіслав до с уду клопотання про припиненн я провадження у справі № 115-10/33-ц від 11.07.2006р. в якому повідомив су д про те, що відповідач повніс тю погасив заборгованість 16.06 .2006р..

Приймаючи до уваги вищеви кладене, провадження по спра ві підлягає припиненню на пі дставі п.1 ст. 80 ГПК України, оск ільки на момент звернення по зивача до суду з позовною зая вою даний спір не підлягає ви рішенню в господарському суд і, у зв”язку з тим, що станом на 20.06.2006р. заборгованість погашен а відповідачем повністю, що п ідтверджується належними до казами та матеріалами справи .

Керуючись ст. 75, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1. Припинити пров адження по справі.

2. Ухвалу надіслати сто ронам.

Суддя С.В. Ребриста