Ухвала

від 13.07.2018 по справі 925/125/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/125/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 899 996,00 грн. боргу по поверненню суми попередньої оплати та 78 299,89 грн. штрафних санкцій за договорами купівлі-продажу сільськогосподарської продукції (кукурудзи кременистих сортів) врожаю 2013 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 року (а.с. 63 том 1) позов задоволено повністю.

На виконання рішення видано наказ від 31.03.2014 року (а.с. 68 том 1).

25.01.2018 відповідач у справі, ТОВ "Агро - Старт", подав до господарського суду Черкаської області скаргу на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 45266977, в якій скаржник просить:

1) визнати недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2018 по виконавчому провадженню № 45266977;

2) визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 по поновленню вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 45266977 незаконними.

Справа повернулася до господарського суду Черкаської області 13.07.2018.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, скаргу слід призначити до розгляду із викликом в засідання представників учасників судового процесу, відділу ДВС та державного виконавця Лисенка М.А., неявка яких не перешкоджатиме розгляду скарги.

Керуючись ст. 339,340,342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "Агро - Старт" від 25.01.2018 на дії державного виконавця - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 23 липня 2018 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області та державного виконавця Лисенка М.А. про подання скарги на дії державного виконавця шляхом направлення їм цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, відділу ДВС та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

5. Запропонувати державному виконавцю Лисенку М.А. та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських