ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 12 липня 2018 року м. Київ № 826/19931/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіс Лоджистікс Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (Суддя Пащенко К.С.) витребувано докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіс Лоджистікс Україна» та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Судом зобов'язано сторони надати вказані в ухвалі докази у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали. Станом на 12.07.2018 усіх доказів від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до суду не надійшло. Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Приймаючи до уваги неподання Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 доказів у повному обсязі, а також зважаючи на відсутність від відповідача повідомлень до суду про неможливість подати відповідні докази, суд вважає за доцільне повторно витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчених копій документів, витребуваних раніше ухвалою від 31.05.2018 , а саме: - інформацію та матеріали про зустрічні перевірки (додатки № 3 та № 4 до першого примірника акта № 263/26-15-14-01-03/37652652 від 26.08.2016 (п.п. 2.12., 2.13.)). Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В: 1. Повторно витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві: - інформацію та матеріали про зустрічні перевірки (додатки № 3 та № 4 до першого примірника акта № 263/26-15-14-01-03/37652652 від 26.08.2016 (п.п. 2.12., 2.13.)). 2. Зобов'язати відповідача надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя К.С. Пащенко
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2018 |
Оприлюднено | 17.07.2018 |
Номер документу | 75278810 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Пащенко К.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні