Ухвала
від 13.07.2018 по справі 810/112/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/112/18                                                                               УХВАЛА   13 липня 2018 року                                                                                            м. Київ            Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Мельничука В.П., Земляна Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Каламбія Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,   ВСТАНОВИВ 04 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.      Як вбачається з матеріалів справи, повне оскаржуване рішення було складено 07 травня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 04 липня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі. Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.   Клопотання вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримано ним 11 червня 2018 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку. На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України, УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.       Поновити строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.    Головуючий        суддя                                                      І.О.Лічевецький                           суддя                                                      В.П.Мельничук                           суддя                                                      Г.В.Земляна                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.07.2018
Оприлюднено17.07.2018
Номер документу75280678
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/112/18

Ухвала від 30.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Постанова від 13.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 26.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 26.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Рішення від 07.05.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Рішення від 07.05.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 12.02.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 23.01.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні