КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/112/18
УХВАЛА
26 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хаскі Аутсорсинг" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Калабрія Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю " Хаскі Аутсорсинг" про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, -
ВСТАНОВИВ
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Хаскі Аутсорсинг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю Каламбія Плюс , товариства з обмеженою відповідальністю Хаскі Аутсорсинг про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.
Встановити строк до 07 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О. Лічевецький
Судді В.П. Мельничук
Г.В. Земляна
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2018 |
Оприлюднено | 30.07.2018 |
Номер документу | 75542812 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Лічевецький І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні