Ухвала

від 13.07.2018 по справі 810/112/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/112/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   13 липня 2018 року                                                                                                     м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Каламбія Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,      ВСТАНОВИВ   Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.      Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України. Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»). Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 15 грудня 2017 року. Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п. 1 п.3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2018 рік у розмірі 1762 грн. Позивач просив стягнути зі скаржника  в дохід держави кошти у сумі 663  417 грн. Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 14  926,88 грн. (150% від (663  417 грн. х 1,5%).   Скаржником до апеляційної скарги  додано документ про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка  оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, УХВАЛИВ Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Каламбія Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом досплати судового збору в розмірі 12  283,88 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача – 34312206081055; отримувач – УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 38004897; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету – 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності – 206 з відомчою ознакою 81 «Апеляційні адміністративні суди», Київський апеляційний адміністративний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг», справа № 810/112/18.       Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.       Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хаскі Аутсорсинг».   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.    Суддя                                                                                            І.О. Лічевецький