Ухвала

від 28.04.2010 по справі 6-90/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-90/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участі державного виконавця Лащенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника БФ Захист ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року представник за дорученням державний виконавець відділу ДВС Бердянського МРУЮ звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника БФ Захист , що знаходяться на рахунках в банківських установах.

Ухвалою від 09.04.2010 року зазначене подання було залишено без руху, 19.04.2010 року на виконання ухвали відділом ДВС було надано належним чином завірену копію довідки БОДПІ Запорізької області щодо наявності відкритих рахунків БФ Захист в установах банків та фінансових установах, 26.04.2010 року на виконання ухвали від 09.04.2010 року відділом ДВС надано подання в якому представник за дорученням просить звернути стягнення на кошти боржника БФ Захист , що знаходяться на всіх банківських рахунках в банківських установах згідно довідки БОДПІ в межах суми 142 грн. 63 коп.

Представник державної виконавчої служби за дорученням в судовому засіданні подання підтримала. Суду пояснила, що на виконанні ВДВС Бердянського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження відносно БФ Захист про примусове виконання рішення № 28 від 21.01.2008 року УПФУ в м. Бердянську про стягнення з боржника на користь УПФУ суми 142 грн. 63 грн.

Згідно інформації, наданої Бердянською ОДНІ боржник має рахунки в ЗОД ОСОБА_1 Аваль , м. Запоріжжя, МФО 313827, тому державний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на всіх банківських рахунках в банківських установах згідно довідки Бердянської ОДПІ в межах суми 142 грн. 63 коп.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника державної виконавчої служби, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, проте для обмеження прав клієнта щодо розпорядження коштами необхідно рішення суду.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання про звернення стягнення ні грошові кошти боржника, що знаходяться на банківських рахунках в банківській установі ЗОД ОСОБА_1 Аваль , м. Запоріжжя, МФО 313827 в межах суми 142 грн. 63 грн. - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-6,11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294, 377 ЦПК України, ст. 1074 ЦК Україні, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника - благодійного фонду Захист , код ЄДРПОУ 26404966, що знаходяться на рахунках боржника в банківській установі ЗОД ОСОБА_1 Аваль , м. Запоріжжя, МФО 313827, на виконання рішення № 28 від 21.01.2008 року УПФУ в м. Бердянську про стягнення з боржника на користь УПФУ суми 142 грн. 63 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М. Білоусова