Ухвала

від 13.07.2018 по справі 826/17512/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 липня 2018 року                                        м. Київ                                        № 826/17512/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом          Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін Надії" до                    Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва                               виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про                     визнання протиправними та скасування постанов, В С Т А Н О В И В: Підприємство "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін Надії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов від 12.12.2017 № 80/17/073-11538, 82/17/073-11539, 83/17/073-11534, 84/17/073-11535, 81/17/073-11536, 79/17/073-11533, 87/17/073-11540, 85/17/073-11537. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2018 (суддя Власенкова О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У подальшому справу було передано на розгляд судді Огурцову О.П. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 адміністративну справу прийнято до провадження, та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 08.07.2018 поштою надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. У поданій заяві не зазначено жодних обставин, які б зумовлювали необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина четверта цієї статті визначає вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а саме: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити. Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                       О.П. Огурцов