Ухвала

від 29.08.2018 по справі 826/17512/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 29 серпня 2018 року                                        м. Київ                                        № 826/17512/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом          Підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії" до                    Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва           виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про                     визнання протиправними та скасування постанов, В С Т А Н О В И В: Підприємство "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов від 12.12.2017 № 80/17/073-11538, 82/17/073-11539, 83/17/073-11534, 84/17/073-11535, 81/17/073-11536, 79/17/073-11533, 87/17/073-11540, 85/17/073-11537. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2018 (суддя Власенкова О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У подальшому справу було передано на розгляд судді Огурцову О.П. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 адміністративну справу прийнято до провадження, та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 відмовлено відповідачу у розгляді справи за правилами загального позовного провадження. 06.08.2018 поштою надійшло клопотання позивача про розгляд справи за участю позивача, оскільки він володіє всією інформацією та може надати пояснення по питанням щодо протиправності рішень. Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Враховуючи, що позивачем не наведено у клопотанні обґрунтувань необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, а також те, що предмет розгляду даної справи не потребує проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання. Окрім того, суд звертає увагу позивача, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження жодним чином не обмежує учасників справи приймати участь у розгляді справи та використовувати процесуальні права, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В: 1. Клопотання позивача залишити без задоволення. 2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України  ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею . Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                       О.П. Огурцов