Ухвала
від 13.07.2018 по справі 813/1007/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №813/1007/17

адміністративне провадження №К/9901/36010/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року у справі № 813/1007/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Львівській області.

Ухвалою судді Верховного Суду від 21.03.2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору в розмірі 23040 гривень.

За клопотанням скаржника процесуальний строк для усунення встановлених судом недоліків неодноразово продовжувався, оскільки судовий збір ним сплачувався частинами.

Так, згідно зібраних матеріалів касаційної скарги, на цей день скаржником фактично сплачено: за платіжним дорученням №132 від 27.03.2018 року - 1102, 40 гривень; за платіжним дорученням № 197 від 18.04.2018 року - 6000 гривень, за платіжним дорученням № 271 від 18 травня 2018 року - 14358, 40 гривень, що в цілому становить 21460, 80 гривень.

Проте, згідно листа скаржника, який надійшов до суду 10.07.2018 року, останній зазначає, що ним у цій касаційній скарзі судовий збір сплачено у повному обсязі, проте, внаслідок допущення помилки, платіжне доручення № 133 від 27.03.2018 року про сплату 2681, 60 гривень призначеної для цієї справи помилково направлено разом з іншою касаційною скаргою, а платіжне доручення №132 від 27.03.2018 року про сплату 1102, 40 гривень помилково направлено, як усунення недоліків у цій справі.

Оскільки скаржником фактично сплачено всю необхідну суму судового збору, останній просить вирішити питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Перевіривши зібрані матеріали касаційної скарги та виходячи з того, що до касаційної скарги мають бути долучені докази сплати судового збору та з метою недопущення подвійного зарахування одного й того ж судового збору у різних справах, суд вважає за доцільне повернути скаржнику помилково направлений оригінал платіжного доручення №132 від 27.03.2018 року про сплату 1102, 40 гривень та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання скаржнику часу надати суду докази оплати судового збору у розмірі 2681, 60 гривень у цій справі.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 121, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області оригінал платіжного доручення №132 від 27.03.2018 року про сплату 1102, 40 гривень

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги 10 днів з дня вручення даної ухвали для надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 2681, 60 гривень у цій справі.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.07.2018
Оприлюднено15.07.2018
Номер документу75285957
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/1007/17

Ухвала від 06.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Постанова від 17.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Макарик Володимир Ярославович

Ухвала від 21.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Макарик Володимир Ярославович

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Макарик Володимир Ярославович

Постанова від 24.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 11.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 01.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 25.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні