Ухвала
від 11.09.2020 по справі 813/1007/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2020 року

Київ

справа №813/1007/17

адміністративне провадження №К/9901/36010/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №813/1007/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Файнобуд" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Шарапи В.М. (суддя-доповідач), Єзеров А.А., Чиркін С.М.

Під час здійснення підготовки справи до судового розгляду, на підставі відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з`ясувалося, що 26.12.2018 до даного реєстру внесений запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд", що є позивачем у справі.

Водночас, згідно з наявною у реєстрі інформацією, правонаступником цієї юридичної особи є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" (код ЄДРПОУ 42697784).

За змістом частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому, з метою здійснення касаційного розгляду адміністративної справи існує необхідність у здійсненні заміни позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор".

У зв`язку з цим, правонаступнику слід надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасників справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі та встановити йому строк для подання відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 52, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор".

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" (код ЄДРПОУ 42697784, 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 108) копії касаційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасників справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Вєлор" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

...........................

В.М. Шарапа ,

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91485159
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/1007/17

Ухвала від 06.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Постанова від 17.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Макарик Володимир Ярославович

Ухвала від 21.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Макарик Володимир Ярославович

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Макарик Володимир Ярославович

Постанова від 24.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 11.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 01.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 25.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні