8/98-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 червня 2007 р. Справа № 8/98-06
за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", (21000, вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, код 31679925)
до:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс", (21100, вул. 600-річчя, м. Вінниця, код 23108295)
2.Відкритого акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" в особі філії ВАТ "Перший Інвестиційний Банк" у м. Вінниці (21100, вул. Академіка Павлова, 4, м. Вінниця
за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
2. Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (21050, вул. Володарського, 26, м. Вінниця)
3. Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області (21018, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця)
про визнання договору купівлі-продажу від 26.04.2005р. в частині продажу захисної споруди недійсним та зобов'язання повернути кошти в сумі 317487, 13 грн. – вартості захисної споруди
Головуючий суддя Залімський І.Г.
При секретарі судового засідання Поліщук Т.
Представники :
позивача : Демченюк О.С.
відповідача 1 : Адамус П.В.
відповідача 2 : Кордонський О.В.
третьої особи 1 : не з'явився
третьої особи 2 : Огневчук П.В.
третьої особи 3 : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.04.05 в частині продажу захисної споруди та зобов'язання повернути кошти в сумі 168774,69 грн. – вартості захисної споруди.
Сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 16.05.07 у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1108
2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників процесу до 05.08.07 надати через канцелярію суду оригінали та належним чином завірені копії:
Позивачу: 1) нормативно-документальне обґрунтування в чому саме полягає порушенняправ, та як і ким оспорюються охоронювані законом інтереси позивача щодо спірного договору;
2) документальне підтвердження відповідним компетентним органом відомостей щодо наявності в підвалі по вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця захисної споруди та її визначення як такої в натурі; докази щодо юридичного статусу підвального приміщення зазначеного адмінбудинку на час укладення спірного договору купівлі- продажу від 26.04.05 і станом на час розгляду справи в суді
3) докази того, що захисна споруда, що знаходиться в підвалі адмінбудинку по вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, на час укладення спірного договору не належала відповідачу на праві власності;
4) докази вартості захисної споруди, що знаходиться в підвалі адмінбудинку по вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця;
5) докази введення відповідачем в оману позивача під час укладення спірного договору.
6) письмові пояснення щодо розбіжності в адресах приміщення адмінбудівлі (посилання на адресу вул. Фрунзе, 4 та вул. Фрунзе, 6)
Відповідачу 1:
1) нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову із наданням відповідних доказів.
2) письмові пояснення щодо розбіжності в адресах приміщення адмінбудівлі (посилання на адресу вул. Фрунзе, 4 та вул. Фрунзе, 6)
Відповідачу 2:
1) нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову із наданням відповідних доказів.
Третій особі 1 на стороні позивача:
1) документальне підтвердження відповідним компетентним органом відомостей щодо наявності в підвалі по вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця захисної споруди та її визначення як такої в натурі; докази щодо юридичного статусу підвального приміщення зазначеного адмінбудинку на час прийняття Виконавчим комітетом Вінницької міської ради рішення №1437 від 10.08.04 про оформлення права власності на нього за державою в особі Верховної Ради України і станом на час розгляду справи в суді;
2) нормативно-правове обґрунтування посилання на Закон України "Про приватизацію державного майна" при оспорюванні договору купівлі продажу.
3) заяву ВО "Хімпром" та всі інші документи, що слугували підставою для прийняття Виконавчим комітетом Вінницької міської ради рішення №1437 від 10.08.04 та видачу свідоцтва №192 про право власності на адмінбудівлю.
4) відомості щодо присвоєння бувшому приміщенню адмінбудівлі ВО "Хімпром" поштового номеру 4 по вул. Фрунзе, м. Вінниця, та подаліші зміни нумерації будинків за вказаною адресою у період з 2003 по 2007 рік.
Третій особі 2 на стороні позивача:
1) нормативно-правове обґрунтування проведення комісійного обстеження захисної споруди, що знаходиться в підвалі адмінбудинку по вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця та підстави здійснення відповідних замірів і докази повноважень на надання відповідних висновків.
2) документальне підтвердження наявності в підвалі адмінбудинку по вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця захисної споруди та її визначення як такої в натурі; докази щодо юридичного статусу підвального приміщення зазначеного адмінбудинку на час укладення спірного договору купівлі- продажу від 26.04.05 і станом на час розгляду справи в суді.
Третій особі 3 на стороні позивача:
1) докази про включення (не включення) майна ВО "Хімпром", а також приміщення, що значиться на плані під літерою "У" в підвалі адмінбудинку по вул. Фрунзе, 4, до плану приватизації, а також до переліку майна, що не підлягає приватизації.
4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (21100, вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця) направити до суду інвентарну справу на приміщення адмінбудинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 у строк до 5 вересня 2007 р.
5. Копію даної ували направити сторонам, третім особам та Комунальному підприємству "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (21100, вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Залімський І.Г.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 752883 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Залімський І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні