Ухвала

від 10.07.2018 по справі 638/3160/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/3160/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шестак

Провадження № 22-ц/790/326/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Максимум про залучення правонаступника до участі у справ № 638/3160/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 національний кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 національний кредит про захист прав споживача, з апеляційними скаргами ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року в складі судді Шестака О.І., -

встановив:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 національний кредит (ПАТ ОСОБА_1 національний кредит ) звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених у липні 2015 року позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2011 року у розмірі 14 994 715 грн. 64 коп., яка станом 16 липня 2015 року складається з: 736 418 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 303 341 грн. 80 коп. заборгованості за процентами, 1 389 469 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту та 12 566 485 грн. 94 коп. інфляційних втрат.

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати укладений 21 грудня 2011 року між ним та ПАТ ОСОБА_1 національний кредит договір кредиту недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року справи було об'єднано в одне провадження.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року позов ПАТ ОСОБА_1 кредит задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 кредит заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 608 900 грн. 63 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 кредит ОСОБА_4 просив рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з ОСОБА_2 3 відсотків річних у розмірі 1 385 815 грн. скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ ОСОБА_1 кредит відмовити, заявлений ним позов задовольнити.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 кредит відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року змінено. Зменшено розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 кредит до 1 039 760 грн. 66 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12 липня 2017 року рішення апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року в частині вирішення первісних позовних вимог ПАТ ОСОБА_1 національний кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

09 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Максимум (ТОВ Фінансова компанія Максимум ) звернулось до суду із заявою, в якій посилаючись на умови укладеного 18 травня 2018 року між ним та ПАТ ОСОБА_1 кредит договору про відступлення права вимоги, просило залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ Фінансова компанія Максимум .

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як убачається із матеріалів справи, 18 травня 2018 року між ПАТ ОСОБА_1 кредит та ТОВ Фінансова компанія Максимум було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним 21 грудня 2011 року між ПАТ ОСОБА_1 національний кредит та ОСОБА_2

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях, щодо яких виник спір, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення правонаступника ПАТ ОСОБА_1 кредит - ТОВ Фінансова компанія Максимум .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261, 367, 368, 374 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Максимум задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 національний кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 національний кредит - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Максимум .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_5