Ухвала

від 13.07.2018 по справі 211/3485/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3485/16-ц Провадження № 22ск/795/7/2018 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

за участі секретаря Кривопиші Я.О.,

заявник - ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю НЕК ,

про скасування рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ Альфа-Банк з позовом, в якому просила:

1) визнати недійсним п. 11 кредитного договору № 490073192, укладеного 02.06.2008 між нею та ЗАТ Альфа-Банк , у якому йдеться про те, що судовий захист прав та законних інтересів сторін, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків, дійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз у відповідності до його регламенту,

2) скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 19.05.2011 про стягнення з неї на користь ЗАТ Альфа-Банк заборгованості за споживчим кредитом.

Предметом застави, що забезпечує згаданий кредитний договір, є автомобіль SUBARU Аутбек, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний ОСОБА_1 29.05.2008 за договором купівлі-продажу № 150/05-2008 з ТОВ НЕК , який за домовленістю сторін оцінено у 202800 грн 00 коп. На забезпечення вказаного кредитного договору 02.06.2008 був укладений договір поруки № 4490073192-ІІ з ОСОБА_2, відповідно до якого останній поручається за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2017 позовну вимогу про скасування рішення третейського суду виділено в самостійне провадження (арк. 78-81), а ухвалою цього ж суду від 04.04.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Альфа-Банк про скасування рішення третейського суду, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ НЕК , направлено за підсудністю до Апеляційного суду Чернігівської області (арк. 83).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.06.2018 ОСОБА_1 надано процесуальний статус заявника, а ПАТ Альфа-Банк , ОСОБА_2 й ТОВ НЕК - процесуальний статус заінтересованих осіб, так як відповідно до розд. VІІІ ЦПК України учасниками справ про оскарження рішення третейського суду є заявник та заінтересовані особи (арк. 88).

Вимоги про скасування рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Альфа-Банк кредитної заборгованості обґрунтовуються тим, що це рішення ухвалено у спорі, який випливає із правовідносин, що регулюються Законом України Про захист прав споживачів , а згідно з п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України Про третейські суди ця категорія спорів не підвідомча третейським судам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

Представник ТОВ НЕК у судове засідання не з'явився.

Представник ПАТ Альфа-Банк і ОСОБА_2 надіслали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, по справі встановлено наступне.

02.06.2008 ОСОБА_1 уклала з ЗАТ Альфа-Банк , нинішня назва якого - ПАТ Альфа-Банк , кредитний договір № 490073192, відповідно до якого на придбання транспортного засобу за окремим договором купівлі-продажу з ТОВ НЕК ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 152800 грн 00 коп. під 16,25 % річних на строк до 02.06.2015 зі сплатою першочергового внеску в сумі 50000 грн 00 коп., комісійної винагороди за перерахування коштів продавцю і страховику в сумі 3820 грн 00 коп., а в подальшому - рівними частинами по 3362 грн 60 коп. щомісячно і комісії банку в розмірі 305 грн 60 коп. У пункті 11 цього договору зазначено, що сторони домовилися, що спори, які виникають при його виконанні або припиненні, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз . Викладене підтверджено копією укладеного ОСОБА_1 з ПАТ Альфа-Банк кредитного договору № 490073192 від 02.06.2008 (арк. 10).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 19.05.2011 у справі № 1630-13/10/11 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490073192 від 02.06.2008 частково задоволено вимоги ПАТ Альфа-Банк і з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумах: 146938 грн 02 коп. - за кредитом, 61103 грн 32 коп. - по відсотках, 8251 грн 20 коп. - по комісії, 392042 грн 05 коп. - по пені та 99 грн 99 коп. судових витрат; у задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовлено. Наведене підтверджено копією згаданого рішення (арк. 38 - 40).

З встановленого суд робить наступні висновки.

Укладений між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 договір є договором споживчого кредиту, а тому на правовідносини, що випливають з нього, поширюється дія Закону України Про захист прав споживачів .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України Про третейські суди , який набрав чинності 11.03.2011, спори про захист прав споживачів не підвідомчі третейським судам. Оскільки оспорюване ОСОБА_1 рішення третейського суду ухвалене після набрання чинності цією правовою нормою, то воно є незаконним, а отже в силу п. 1 ч. 3 ст. 51 Закону України Про третейські суди воно підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 пропущено встановлений ч. 4 ст. 51 вищевказаного Закону строк на подання заяви про скасування оспорюваного нею рішення третейського суду, але суд вважає за необхідне його поновити, виходячи з засад верховенства права.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ПАТ Альфа-Банк на користь ОСОБА_1 слід стягти 551 грн 20 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви в частині вимог про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, керуючись розділом VIII, ст. 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 19.05.2011 у справі № 1630-13/10/11 за позовом Приватного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490073192 від 02.06.2008, поновивши їй строк на звернення до суду.

Стягти з Приватного акціонерного товариства Альфа-Банк на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий:ОСОБА_3