Рішення

від 18.06.2007 по справі 2/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 червня 2007 р.           Справа 2/56-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс -Агро", с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область    

до:Закритого акціонерного товариства "Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія", с. Михайлин, Козятинський район, Вінницька область  

про стягнення  2147369,50 грн

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Котис В.Я.- за довіреністю;

          відповідача : Жданкіна Н.В.- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов ТОВ «Концерн «Сімекс Агро» с. Зозів до ЗАТ "Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія» с. Михайлин про стягнення 2147369,5 грн.

Заявою про уточнення суми позовних вимог № 347 від 18.06.07 р. позивач уточнив  ціну позову. Просить стягнути 2480909,76 грн. з яких 1982398,74 грн. боргу, 10027,22 грн. боргу за надані послуги, 113666,69 грн. пені, 222282,66 грн. збитків, 114250,83 грн. інфляційних.

В свою чергу ЗАТ «Юзефо-Миколаївська» аграрно-промислова компанія» с. Михайлин  звернулося  з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» с. Зозів про стягнення 256643 грн.

Позивач, в первісному   позові посилається на те, що згідно з договором поставки № 02/10 від 11.10.2006 р. поставив на ЗАТ «Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія» 11287,054 тн. цукрового буряка на суму 2582398,74 грн.

Розрахунки за поставлений буряк відповідач провів частково. Заборгованість становить 2032398,74 грн.

Відповідач в судовому засіданні та направленому відзиві з позовними вимогами не погоджується за тих підстав, що оплата за кожну партію товару повинна оплачуватись в сумі 115000 грн. попередньо. Передоплата здійснена в сумі 300000 грн. Надані за відсутності  коштів позивачу було запропоновано провести розрахунки цукром з чим позивач не погодився.

В свою чергу ЗАТ «Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія» звернулася до ТОВ «Концерн «Сімекс Агро» з зустрічним позовом про стягнення 254643 грн. боргу за виконані роботи ТОВ «Арчі» по збиранню  цукрових буряків у ТОВ «Сімекс Агро» за договором № 02/10Б про надання послуг по збиранню цукрових буряків від 1.11.06 р. Право звернення до суду ЗАТ «Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія» є відступлення права вимоги згідно до ст.512 ЦК України ТОВ «Арчі»  ЗАТ «Юзефо-Миколаївській аграрно-промисловій компанії» за договором № 03/03-07 від 30 березня 2007 р.

Ухвалою суду від 19 квітня 2007 р. первісний та зустрічний позов об'єднані  в одне провадження за № 2/56-07.

В зустрічному позові ЗАТ «Аграрно-промислова компанія посилається на те, що ТОВ «Арчі» за договором про надання послуг по збиранню цукрового буряка на полях ТОВ «Концерн «Сімекс - Агро».

Розглянувши матеріали справи  первісного позову встановив,  згідно з укладеним договором поставки цукрового буряка від 11 жовтня 2006 р. ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» поставив на ЗАТ «Юзефо-Миколаївська» аграрно-промислова  компанія 11287,054 тн. цукрового буряка на суму 2582398,74 грн., що підтверджується накладними РН-259 від 31.10.2006 р., № 260 від 15.11.2006 р. та довіреностями ЯМЦ 060556 від 31.10.06 р. та ЯМЦ № 060595 від 15.11.06 р.

Відповідно до п. 4.2 договору оплату відповідач повинен проводити авансом в розмірі 115000 грн. за кожну партію товару. Невиконання відповідачем умов договору в частині проведення попередніх розрахунків  на день звернення з позовом заборгованість становить 2032398,74 грн.

В ході виконання договору поставки цукрового буряка ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» понесло додатково  збитки в сумі 10027,22 грн., що підтверджується накладною № 261 від 15.11.06 р. та актом взаємозвірки.

Заявлена ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» вимога залишена аграрно-промисловою компанією без відповіді . Тому за таких обставин  сума основного боргу 1982398,74 грн.

підлягає стягненню у відповідності до ст.655 ЦК України, яка встановлює оплату за переданий товар.

Відповідно  до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, а ч.3 даної статті говорить, що у разі простроченні оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позивачем наданий розрахунок річних за період з 11.10.2006 р. по 15.12.2006 р. в сумі 38283,62 грн.

У відповідності до ст.. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно з наданим розрахунком за період з 11.10.2006 р. сума нарахованої інфляції становить 114250,83 грн.

За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання п. 7.2 договору сторони встановили  майнову відповідальність. Ст.. 549 ЦК України нарахована пеня в розмірі облікової ставки НБУ 113666,69 грн.

Згідно з кредитним  договором № 97/06 від 31 травня 2006 р. укладеним між ВАТ Комерційний банк «Хрещатик» та ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро», останній одержав 3000000 грн. кредиту в тому рахунку і під насіння, засоби захисту рослин, на  технологічні потреби під посіви цукрового буряку під 17,5 процентів. Внаслідок  невиконання відповідачем умов договору  № 02/10 від 11.10.06 р. в частині проведення розрахунків позивач по первісному позову поніс збитки в сумі 222282,66 грн. згідно з наданим розрахунком.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

В свою чергу ЗАТ «Юзефо-Миколаївська  аграрно-промислова компанія» звернулася з зустрічним позовом про стягнення  з ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» 254643 грн. боргу. В зустрічній позовній заяві заявник посилається на те, що з договором № 02/10Б від 01.11.2006 р. укладеного між ТОВ «Арчі»  та ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро», ТОВ «Арчі» надавало ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» по збиранню цукрових буряків, Згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт від 8 листопада 2006 р. ТОВ «Арчі» викопало цукровий буряк на площі 299,58 га. Роботи виконані на  суму 254643 грн. Оплату ТОВ «Концерн «Сімекс- Агро» згідно з п. 3.2 договору  № 02/10Б від 01.11.06 р. повинно провести на протязі 5 днів з дня підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Укладений договір № 02/10Б від 1 листопада  2006 р. є договором про надання послуг.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони  (замовника) надати послугу, яка споживається  в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Тому за таких обставин зустрічний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 655, 692, 625, 901 ЦК України, ст.ст.60, 49, 82 ГПК України, суд -  

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовільнити.

Стягнути з ЗАТ«Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія»с. Михайлин, Козятинського району, Вінницької області вул. Заводська, 4, р/р 2600614510 у ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247, код 31187853 на користь ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» с. Зозів Липовецького району, Вінницької області, вул. Леніна,41 п/р 2600048010307 в ВФВАТ КБ «Хрещатик», МФО 302786, код 32513287    1982398,74 грн. боргу за поставлений буряк, 10027,22 грн. боргу за надані послуги, 113666,69 грн. пені, 222282,66 грн. збитків у зв'язку з погашенням відсотків по цільовим кредитам, 114250,83 грн. індексу інфляції, 38283,62 грн. річних, 24809,09 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Зустрічний позов задовільнити.

Стягнути з ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області , вул. Леніна, 41, п/р 2600048010307, у ВФ ВАТ КБ «Хрещатик  МФО 302786, код 32513287 на користь ЗАТ «Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія»  с. Михайлин, Козятинського району, Вінницької області, вул.Заводська,4, р/р 2600614510 у ВОД  АППБ «Аваль», МФО 302247, код 31187853 – 254643 грн. боргу, 2546, 43 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  22.06.07