Ухвала

від 11.07.2018 по справі 905/1255/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.2018 Справа № 905/1255/18           

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок №85; код ЄДРПОУ 32402870) в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (85323, Донецька область, місто Мирноград, провулок Кузнецький, будинок №1-Б; код ЄДРПОУ 26390719)

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Поштова, будинок № 20; код ЄДРПОУ - 07652214)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський машинобудівний завод» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 33454029)

про стягнення 872 222,40 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 872 222,40 гривень, з яких: 859 951,92 гривень за активну електричну енергію, 12 270,48 гривень за послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на самовільне, бездоговірне споживання електричної енергії військовими частинами В2950 та А1126, у зв'язку з чим відповідач на підставі п.8.7. Положення про організацію квартирно-експлуатаційного відділення міста Луганськ, затвердженого начальником Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 14.11.2014, зобов'язаний сплатити вартість спожитої електричної енергії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1255/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Селидівський машинобудівний завод» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 33454029).

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Абзацом четвертим пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за належне залучити зазначену особу до участі у справі, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, як учасника спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1255/18.

2.          Справу №905/1255/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче судове засідання призначити на 02.08.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 324.

4.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Селидівський машинобудівний завод» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок № 10; код ЄДРПОУ - 33454029).

5.          Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 31.07.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6.          Позивачу в строк до 02.08.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

7.          Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору.

8.          Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

9.          Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 11.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                     С.М. Фурсова