Рішення

від 02.10.2009 по справі 2-2972/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                           Справа №2-2972/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 22 жовтня  2009 року                                                                                             м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

позивача  ОСОБА_1,

представника відповідача -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту ,-

                    В С Т А Н О В И В :

    02.07.2009 року позивач звернулася    до суду з позовом в якому просить скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31 липня 2008 року про накладення арешту на 1/3 частину квартири та зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.

    В обґрунтування позову позивач зазначила, що  відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, за нею визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, за відповідачем визнано право власності на кімнату №23 в будинку готельного типу №26 по вул. Миру в м. Харкові.

Отримавши рішення суду вона звернулася до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з приводу реєстрації права власності на 1/3 частину  квартири  АДРЕСА_2., але їй було у цьому відмовлено у зв’язку з тим , що на квартиру виконавчою службою накладено арешт.

         В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

    Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала.

            Дослідивши матеріали  справи , вислухавши пояснення сторін, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

    Судом встановлено, що 31 липня 2008 року  державним  виконавцем  відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2  при примусовому виконанні виконавчого листа №2-825 виданого 20 червня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення с ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1  винесена постанова про накладення арешту на все майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_3

    Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2009 року в порядку розподілу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3. В судовому засіданні позивач пояснила, що решта квартири належить її дітям.

    Відповідно до ст. 59  Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

    Оскільки право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 належить позивачу, суд приймає рішення про задоволення позову.

             Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 209, 212, 217 ЦПК України ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»

в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту  - задовольнити.

    Скасувати арешт накладений на  1/3 частину квартири АДРЕСА_3 накладений постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31 липня 2008 року.

Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення   в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  - суддя:                               А.К. Сітало