Ухвала
від 17.07.2018 по справі 923/647/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2018 року Справа № 923/647/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пром-Переробка", Херсонська область, Голопристанський район

до: Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк", м. Київ

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Сяйво", Київська область;

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пром-Переробка", Херсонська область, Голопристанський район, код ЄДРПОУ 37953929) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений між позивачем та відповідачем (Публічне акціонерне товариство "Інтеграл-банк", м. Київ, код ЄДРПОУ 22932856) 10 липня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Каплуном Ю.В. (третя особа) за № 5326.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Позивачем не додано до позовної заяви жодних доказу сплати судового збору.

Пунктом 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В поданій позовній заяві позивачем не заявлено на чиїй стороні (позивача, відповідача) та з якими саме вимогами залучено до суб'єктного складу учасників процесу в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Сяйво" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, на яких підставах третіх осіб слід залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Пром-Переробка" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Пром-Переробка" семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.07.2018.

Суддя Н.О. Задорожна

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення17.07.2018
Оприлюднено17.07.2018
Номер документу75324459
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/647/18

Постанова від 23.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні