Ухвала

від 13.07.2018 по справі 18/080-11/26/8

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2018 р. Справа№ 18/080-11/26/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Буравльова С.І.

Перевіряючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" №3/07-1 від 03 липня 2018 року про перегляд судового рішення (постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №18/080-11/26/2) у зв'язку з нововиявленими обставинами

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2013 року

у справі № 18/080-11/26/8 (головуючий суддя Скутельник П.Ф., судді Бацуца В.М., Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп-95"

до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Олімп-95" звернулось з позовом про визнання недійсним рішення Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області ІХ сесії VІ скликання "Про припинення права користування земельною ділянкою" від 20.07.2011 року за №165-09-VІ.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2012 року у справі №18/080-11/26 вимоги позивача задоволенні в повному обсязі шляхом визнання недійсним рішення Калинівської селищної ради IX сесії VI скликання від 20 липня 2011 року "Про припинення права користування земельною ділянкою".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі №18/080-11/26 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2012 року у справі №18/080-11/26 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 року скасовано рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2012 року у справі №18/080-11/26 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі №18/080-11/26, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2013р. у справі № 18/080-11/26/8 позов ТОВ "Олімп-95" про визнання недійсним рішення Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області ІХ сесії VІ скликання "Про припинення права користування земельною ділянкою" від 20.07.2011 року за №165-09-VІ, - задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області ІХ сесії VІ скликання "Про припинення права користування земельною ділянкою" від 20.07.2011 року за №165-09-VІ. Стягнуто з Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, на користь ТОВ "Олімп-95" державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2013р. у справі № 18/080-11/26/8.

Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області також, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2013р. у справі № 18/080-11/26/8 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №18/080-11/26 апеляційні скарги ОСОБА_2 та Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2013 року у справі №18/080-11/26/8 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 18/080-11/26/8 залишено без змін.

03 липня 2018 року ТОВ "Олімп-95" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою №3/07-1 від 03 липня 2018 року про перегляд судового рішення (постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №18/080-11/26/2) у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Смірнова Л.Г., Буравльов С.І.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегією суддів заявлено самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 18/080-11/26/8 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України у чинній редакції.

Згідно зі ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 03.06.2014 р. (зі змінами, внесеними рішеннями від 25.11.2015 р., 16.02.2016 р., 07.09.2016 р., 28.09.2016 р., 02.11.2016 р. та 22.03.2017 р.), у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.

У Київському апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано колегію суддів у складі: Чорногуз М.Г. Смірнова Л.Г., Буравльов С.І., що входять до складу другої судової палати.

Зокрема, предметом спору у справі № 18/080-11/26/8 є визнання недійсним рішення Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області ІХ сесії VІ скликання "Про припинення права користування земельною ділянкою" від 20.07.2011 року за №165-09-VІ. Тобто є достатні підстави вважати, що даний спір є таким, який виник із земельних відносин. Проте, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" №3/07-1 від 03 липня 2018 року про перегляд судового рішення (постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №18/080-11/26/2) у зв'язку з нововиявленими обставинами було визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію.

Відтак, спір у справі № 18/080-11/26/8, як такій, що пов'язаний з земельними відносинами, повинен розглядатись колегією суддів зі складу першої судової палати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35 , 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Отже, з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" №3/07-1 від 03 липня 2018 року про перегляд судового рішення (постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №18/080-11/26/2) у зв'язку з нововиявленими обставинами заява суддів Чорногуза М.Г., Буравльова С.І., Смірнової Л.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Чорногуза М.Г., Буравльова С.І., Смірнової Л.Г. про самовідвід у справі № 18/080-11/26/8 задовольнити.

2. Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-95" №3/07-1 від 03 липня 2018 року про перегляд судового рішення (постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №18/080-11/26/2) у зв'язку з нововиявленими обставинами разом з доданими документами передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.Г. Смірнова

С.І. Буравльов