Ухвала

від 13.07.2018 по справі 177/951/16-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/951/16-ц

Провадження № 6/177/44/18

У Х В А Л А

13.07.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Алькон-Сервіс про відстрочення виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 по справі № 177/951/16-ц (провадження № 2/177/107/17) в частині фактичного повернення позивачу від відповідача спірної земельної ділянки № 040712100032, кадастровий номер земельної ділянки 1221884500-01-006-0073 до закінчення збирання врожаю 2018 року та приведення спірної земельної ділянки в належний стан для передачі позивачу на строк до 01.12.2018 включно.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, у зв'язку з чим її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В своїй заяві заявник просить відстрочити виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 31.10.2017, яке оскаржено в апеляційному порядку при цьому представник заявника не надає суду відомостей про те, що зазначене рішення набрало законної сили та передано для виконання.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху та надання представнику заявника строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алькон-Сервіс про відстрочення виконання судового рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: