Ухвала

від 17.08.2018 по справі 177/951/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 177/951/16-ц

провадження № 61-41660ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬКОН-СЕРВІС на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬКОН-СЕРВІС , третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Відділ з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації, про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року, позов задоволено.

30 липня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) від імені ТОВ АЛЬКОН-СЕРВІС до Верховного Суду направивкасаційну скаргу ОСОБА_2, на підтвердження свої повноважень, як представника додав довіреність від 01 листопада 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом із таких підстав.

Згідно частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_2

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ Перехідні положення ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV &q?/9;Перехідні положення&quan; Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Закон України № 1401-VIII від 0 2 червня 2016 року Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) набрав чинності 30 вересня 2016 року .

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Оскільки провадження у вказаній справі розпочато до 30 вересня 2016 року (24 квітня 2016 року) представництво у Верховному Суді у даній справі може здійснювати представник.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від іі імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або представника.

Разом з тим, додана до касаційної скарги довіреність не містить повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ АЛЬКОН-СЕРВІС у Верховному Суді .

Враховуючи наведене, касаційна скарга повинна бути підписана керівником або членомвиконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або представником, повноваження якого мають бути посвідчені належним документом .

Крім того, касаційній скарга містить клопотання про скасування рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, у зв'язку з чим заявнику слід уточнити дату оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 1 85 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬКОН-СЕРВІС залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько