Ухвала

від 16.07.2018 по справі 521/10212/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6358/18

Номер справи місцевого суду: 521/10212/16-ц

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ЖБК Ленінский-5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: КП Теплопостачання міста Одеси , за позовом Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-5 , третя особа: КП Теплопостачання міста Одеси та після уточнення своїх позовних вимог просила визнати недійсною та скасувати, встановлену 10% надбавку до тарифу за теплопостачання встановлену мешканцям будинку № АДРЕСА_1, який обслуговує Житлово-будівельний кооператив Ленінський-5 .

Крім того, до суду звернувся Житлово-будівельний кооператив Ленінський-5 із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальними послугами за період з січня 2014 року по січень 2016 року у розмірі 3049,03 гривень та судові витрати, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що у зв'язку з несплатою боржником комунальних платежів, ЖБК Ленінський-5 не має можливості нормально функціонувати, проводити ремонт будинку та облаштовувати придомову територію.

У зв'язку із тим, що судовий наказ відносно ОСОБА_2 було скасовано, ЖБК Ленінський-5 був змущений звернутись до суду у порядку позовного провадження, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 було задоволено та було визнано незаконною та скасовано встановлену рішенням загальних зборів за протоколом № 1 від 19 червня 2014 року 10 % надбавку до тарифу за теплопостачання мешканцям будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі за період з 19.06.2014 року по 25.12.2016 року.

Також було стягнуто з ЖБК Ленінський-5 кошти за сплачений судовий збір в сумі 786,58 грн. (сімсот вісімдесят шість грн. 58 коп.) та судові витрати на проведення експертизи в сумі 4952,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.).

Позов ЖБК Ленінський-5 було задоволено частково та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК Ленінський - 5 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 94,95 грн. (дев'яносто чотири грн. 95 коп.).

Не погоджуючись із вказаним рішенням 09 липня 2018 року ЖБК Ленінський - 5 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та постановити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю, в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Однак зазначена апеляційна скарга ЖБК Ленінський - 5 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду майнового характеру дорівнює 150 відсотків вартості ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді першої інстанції ( 551,20х150%=826,80 грн. .).

На даний час ЖБК Ленінський - 5 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 826,80 грн . за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ЖБК Ленінский-5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали , його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда