Ухвала

від 03.08.2018 по справі 521/10212/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6358/18

Номер справи місцевого суду: 521/10212/16-ц

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одескої області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ЖБК Ленінский-5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: КП Теплопостачання міста Одеси , за позовом Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановила:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваних ухвал у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвал був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву ЖБК Ленінский-5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ЖБК Ленінский-5 строк на апеляційне оскарження Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЖБК Ленінский-5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: КП Теплопостачання міста Одеси , за позовом Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,.

Зупинити діюоскаржуваного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М.Сегеда