Ухвала

від 24.05.2018 по справі 757/25611/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25611/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Комунальне підприємство Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві, окрім вимог про стягнення заробітної плати, заявлено вимогу немайнового характеру про скасування наказу про звільнення, на яку положення ст. 5 ЗУ Про судовий збір не поширюються.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).

Крім того, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду, серед іншого, з вимогою про поновлення на роботі, проте в прохальній частині позовної заяви вимогу про поновлення на роботі позивачем не заявлено.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про скасування наказу про звільнення у розмірі 704 грн. 80 коп. та конкретизації позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин