Ухвала
від 13.08.2018 по справі 757/25611/18-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25611/18-ц

Номер стат. рядку № ____

Строк проведення судового засідання


дн.

Строк розгляду справи


дн.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

13 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

відповідач: Комунальне підприємство Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт : 03148, м. Київ, вул. Корольова, 7А

предмет позову - скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

підстави позову - порушення норм трудового законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 187 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у цивільній справі № 757/25611/18-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 30.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.В. Батрин

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.08.2018
Оприлюднено16.08.2018
Номер документу75891022
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/25611/18-ц

Постанова від 20.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Рішення від 05.02.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 05.02.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 13.08.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 12.08.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні