Ухвала

від 09.07.2018 по справі 369/8143/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 липня 2018 року

місто Київ

справа № 369/8143/15-ц

провадження № 61-32536ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В. , Усика Г. І. ,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Експобанк , процесуальним правонаступником якого залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс ,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс на рішення Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року у складі суддів: Верланова С. М., Савченка С. І., Білоконь О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Експобанк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Позивач обґрунтовував заявлені вимоги тим, що 09 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Експобанк , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Експобанк (далі - ПАТ КБ Експобанк , банк), та ОСОБА_4 укладено договір кредитної лінії № ФКЛ-04/06, згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 65 000, 00 дол. США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності. Відповідно до угод від 07 грудня 2006 року № 08, від 18 червня 2007 року № 19 та від 04 квітня 2008 року № 22, які укладено до договору кредитної лінії від 09 жовтня 2006 року, кредитний ліміт змінено до розміру 160 000, 00 дол. США, а надалі до 250 000, 00 дол. США. Згідно з угодою № 40 від 09 жовтня 2009 року, яку укладено до договору кредитної лінії від 09 жовтня 2006 року, ПАТ КБ Експобанк надало ОСОБА_4 кредит у сумі 1 970 872, 16 грн строком до 08 жовтня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 09 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, за яким відповідач передала банку в іпотеку житловий будинок, загальною площею 101, 00 кв.м, житловою площею 60, 7 кв.м, з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,2400 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1; земельну ділянку НОМЕР_5, площею 0,0313 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, земельну ділянку НОМЕР_6, площею 0,0902 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4, земельну ділянку НОМЕР_7, площею 0,1796 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташовані у АДРЕСА_1 . У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 17 липня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 10 373 966, 60 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1 948 872, 16 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 342 724, 53 грн, пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості у розмірі 6 782 075, 12 грн та пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 300 294,79 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ Експобанк відмовлено.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовувалось тим, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові у справі № 61851цс15, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки є позасудовим способом врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки і суд не наділений повноваженнями вирішувати зазначене питання у обраний позивачем спосіб.

Ухвалою апеляційного суду від 02 березня 2017 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс (далі - ТОВ ФК Депт Фінанс ) як правонаступника процесуальних прав та обов'язків ПАТ КБ Експобанк .

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Рішення апеляційного суду обґрунтовувалось тим, що позовні вимоги

ПАТ КБ Експобанк , правонаступником процесуальних прав та обов'язків якого є ТОВ ФК Депт Фінанс , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки у матеріалах справи відсутні дані про те, що

ПАТ КБ Експобанк зверталося до державного реєстратора для реєстрації права власності на іпотечне майно за договором іпотеки від 09 жовтня 2010 року, що в свою чергу виключає можливість встановити, чи були у державного реєстратора підстави для відмови в державній реєстрації, передбачені Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , таких доказів представник позивача апеляційному суду не надав.

У квітні 2017 року ТОВ ФК Депт Фінанс звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у позові та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), що набрав чинності 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом з матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у червні 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк , процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс , до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс на рішення Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик