Ухвала

від 09.07.2018 по справі 752/19508/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.51.1/42/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , розглянуто апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року, та прийнято рішення про задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року скасовано в частині накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків 12.10.2017 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), 10Г - з автомобіля марки Range Rover (д.н.з. НОМЕР_1 ), а саме: документи згідно переліку зазначеному у протоколі обшуку та кошти на загальну суму 283 800 грн. 00 коп. В решті ухвалу залишено без змін.

Від захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересахвласника майна ОСОБА_6 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, а саме в частині, що стосується арештованих грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 283000 грн. 00 коп.

Учасники судового провадження, будучи повідомленні про дату розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Виходячи з положень ч. 2ст. 379 КПК України, відповідно до якої неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, за умови їх належного повідомлення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересахвласника майна ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині вказаного судового рішення помилково зазначено загальну суму коштів вилучених у ОСОБА_6 12.10.2017 року в сумі 283800 грн. 00 коп., замість суми коштів, на яку накладено арешт у сумі 283000 грн. 00 коп.

Вказане сталося внаслідок технічної помилки при наборі тексту ухвали суду.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року та вважати, що ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року скасовано в частині накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків 12.10.2017 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), 10Г - з автомобіля марки Range Rover (д.н.з. НОМЕР_1 ), а саме: документи згідно переліку зазначеному у протоколі обшуку та кошти на загальну суму 283 000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4