Ухвала

від 18.10.2018 по справі 752/19508/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ « МАСТ СІТІ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «МАСТ СІТІ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017100010007651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді представник ТОВ « МАСТ СІТІ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, як такий, що пропущено з поважних причин, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2017 у справі №752/19508/17, провадження №1- кс/752/7503/17, на грошові кошти, які знаходяться в безготівковому вигляді, на рахунку відкритому в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 320649) № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «МАСТ СІТІ» (код СДРПОУ 40777087).

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотаннямпро скасування арешту, вважаю, щоу відкриттіпровадження за апеляційноюскаргою слідвідмовити.

Згідностатті 392 КПК Українив апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1статті 309 КПК Українивизначено перелік ухвалслідчого судді,якіможутьбути оскарженіпідчасдосудовогорозслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Зокрема у п. 9ст. 309 КПК Українивказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.

Ухвали ж слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у змістіст. 309 КПК Українивідсутні.

Статтею 174 КПК України, на підставі якою постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4ст. 399 КПК Україниу відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « МАСТ СІТІ» ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.309,392,399КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника ТОВ « МАСТ СІТІ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ « МАСТ СІТІ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017100010007651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/357/2018

Категорія: ст.399 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_4

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1