Ухвала

від 09.07.2018 по справі 310/7268/17

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/7268/17

2-др/310/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в :

В червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування заяви зазначили, що в жовтні 2017 року товариство звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та просили в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки - SKODА, модель - Оktavia, а також зобов'язати відповідача передати їм предмет застави з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та стягнути судовий збір. 13 грудня 2017 року за вих. №34687 ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія вернулося з заявою про зміну предмета позову в порядку ст. 31 ЦПК України (за законодавством, що діяло на момент звернення), а саме, про зміну прохальної частини позовної заяви щодо звернення стягнення на предмет застави, а щодо інших позовних вимог ТОВ ФК Довіра та Гарантія не відмовлялося. 28.02.2018 року суддею було ухвалено заочне рішення, яким їх позовні вимоги задоволено, проте, резолютивна частина зазначеного рішення суду не містить відомостей щодо розгляду ч.З прохальної частини позовної заяви. Тому просили суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія предмет застави - автомобіль марки - SKODА, модель - Оktavia, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NEЗЕВ007306, ТМВАС2NЕЗЕD007306, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013 р. з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судове сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивача - ОСОБА_2 - надав заяву про розгляд справи без їх участі, відповідач про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про даті, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Також судом встановлено, що 17 жовтня 2017 року Товариство з обмеженої відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду з позовом (а.с.1-3) до ОСОБА_1 та просило суд:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у розмірі 268717,42 гривень за Кредитним договором №R52111472562В від 14.10.2013 звернути стягнення на предмети застави, а саме: автомобіль марки - SKODА, модель - Оktavia, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NEЗЕВ007306, ТМВАС2NЕЗЕD007306, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013р. шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія право власності на автомобіль марки - SKODА, модель - Оktavia, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NEЗЕВ007306, ТМВАС2NЕЗЕD007306, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного-засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013 р. з правом вчинення подальших дій? пов'язаних з переоформленням автотранспортних засобів в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб: автомобіль марки - SKODА, модель - Оktavia, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NEЗЕВ007306, ТМВАС2NЕЗЕD007306, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013 р. та поставленням на облік в органах ДАІ України.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія предмет застави - автомобіль марки - SKODА, модель - Оktavia, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NEЗЕВ007306, ТМВАС2NЕЗЕD007306, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013 р. з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у 4030,76 гривень .

Відповідно до ст. 31 ЦПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року), згідно якої позивач мав право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

19 грудня 2017 року на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , підписана представником ОСОБА_3 (довіреність (а.с.62) дійсна до 02.12.2018 року, якою представнику надано право зміни предмету та підстав позову) - надійшла заява № 34687 від 13.12.2017 року про зміну предмета позову в порядку ст. 31 ЦПК України (а.с.60-61), в якій зазначено, що від попередніх вимог ТОВ ФК Довіра та Гарантія відмовляється та просили суд :

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у розмірі 26871 7 ,42 гривень за Кредитним договором №R52111472562В від 14.10.2013 звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - SKODА, модель - Оktavia, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NEЗЕВ007306, ТМВАС2NЕЗЕD007306, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013 р., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія право власності на автомобіль марки - SKODА, модель - Оktavia, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NEЗЕВ007306, ТМВАС2NЕЗЕD007306, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013 р., з правом вчинення подальших дій, пов'язаних з переоформленням автотранспортних засобів в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довірі т Гарантія , наділивши правом зняття з обліку транспортні засоби автомобіль марки - SKODА, модель - Оktavia, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NEЗЕВ007306, ТМВАС2NЕЗЕD007306,, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013 р. та поставленням на облік .

28 лютого 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія задоволено, а саме, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ ФК Довіра та Гарантія у розмірі 268717,42 грн. за кредитним договором № R52111472562В від 14.10.2013р. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - SKODA, модель - Окtаvіа, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NЕ3ЕВ007306, ТМВАС2NЕ3ЕD007306, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013 р., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія право власності на вказаний автомобіль, з правом вчинення подальших дій пов'язаних з переоформленням автотранспортних засобів в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - SKODA, модель - Окtаvіа, тип - легковий хетчбек, 2013 р.в., колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6UАС2NЕ3ЕВ007306, ТМВАС2NЕ3ЕD007306, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 355285, виданого Центром ДАІ 1401 12.10.2013 р., та поставленням на облік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія судовий збір у сумі 4030,76 грн.

За таких обставин суд вважає, що в прийнятті додаткового рішення необхідно відмовити, оскільки судом прийнято рішення на підставі змінених позовних вимог, заявлених представником позивача в межах наданих йому повноважень, зокрема, щодо зміни предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4