Ухвала

від 26.06.2018 по справі 2-1525/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-1525/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державних виконавців та визнання постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни від 11.12.2017 року про опис та арешт майна боржника незаконною ,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. на підставі положення про автоматизовану систему документообігу, надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державних виконавців та визнання постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни від 11.12.2017 року про опис та арешт майна боржника незаконною.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Серед документів на які посилається скаржник як на докази, в матеріалах скарги від 25.06.2018 року міститься ухвала Апеляційного суду м. Києва, у справі № 22-ц-/796/12221/2017, яка постановлена у складі: головуючого судді Соколової В.В. суддів: Немировської О.В. та Чобіток А.О.

Враховуючи те, що я перебував у шлюбі із суддею Апеляційного суду м. Києва Соколовою В.В., вважаю, що подальший розгляд скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державних виконавців та визнання постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни від 11.12.2017 року про опис та арешт майна боржника незаконною, може викликати сумнів у моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді скарги.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі 2-1525/12 за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державних виконавців та визнання постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Кравцової Олени Сергіївни від 11.12.2017 року про опис та арешт майна боржника незаконною - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов