Ухвала

від 18.07.2018 по справі 906/164/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/164/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва (за вх. №02-19/140/17 від 26.09.2017) у справі №906/164/17

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Житомирської районної ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Барашівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди частини нежилого приміщення №4 від 01.01.2004р. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 15,5 кв.м.

за участю представників сторін.

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення №023362 вид. 04.12.2013;

від скаржника (відповідача -2): ОСОБА_1 - довіреність №2512 від 12.12.2017;

від відповідача-1: не прибув;

від третьої особи - Житомирської районної ради: не прибув;

від третьої особи - Барашівської ОСОБА_2 ступенів Житомирського району Житомирської області: не прибув;

від органу ДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.05.2017 позов задоволено, визнано недійсним договір оренди частини нежилого приміщення №4 від 01.01.2004, укладений між Відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", загальною площею 15,5 м.кв., розташований в приміщенні Барашівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області, вартість якого становить 7332,00 грн., та припинено зобов'язання за договором на майбутнє; зобов'язано Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Житомирської філії ПАТ Укртелеком звільнити нежитлове приміщення загальною площею 15,5 кв.м., вартістю 7332,00 грн., розташоване в приміщенні Барашівської ЗОШ І-Ш ступенів за адресою: 12416, Житомирської області, Житомирського району, с. Барашівка, вул. 1 Травня, 39 та повернути його Відділу освіти Житомирської РДА шляхом підписання акту прийому-передачі.

Також, вищевказаним рішенням суду стягнуто з Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь прокуратури Житомирської області сплачений судовий збір по 1600,00 грн. з кожного з відповідачів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.05.17 р. у справі №906/164/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області - без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 11.05.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017, господарським судом 14.08.2017 видано накази.

18.08.2017 на запит Рівненського апеляційного господарського суду справу №906/164/17 направлено до апеляційної інстанції (вих. №906/164/17/6315/17).

26.09.2017 до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за вих. №68/20 від 25.09.2017 на дії Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва, згідно якої скаржник просить зупинити виконавче провадження №54609117 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №54609117 від 04.09.2017 з виконання наказу господарського суду Житомирської області виданого 14.08.2017 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Господарським судом ухвалою від 27.09.2017 відкладено вирішення питання прийняття скарги (вих. №68/20 від 25.09.2017) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва до повернення матеріалів справи №906/164/17 до господарського суду Житомирської області.

В послідуючому господарським судом ухвалою від 31.10.2017 прийнято до розгляду скаргу (вих. №68/20 від 25.09.2017) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва та призначено судове засідання на 16.11.2017.

06.11.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду з проханням надіслати всі матеріали справи №906/164/17 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Господарським судом ухвалою від 07.11.2017 провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Шевченківського районного відділу ДВС м.Києва у справі №906/164/17 зупинено до повернення матеріалів справи №906/164/17 до Господарського суду Житомирської області.

В послідуючому Верховним судом повернуто матеріали справи №906/164/17 до Господарського суду Житомирської області.

Господарським судом ухвалою від 10.07.2018 поновлено провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (за вх. №02-19/140/17 від 26.09.2017) на дії Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва у справі №906/164/17; призначено судове засідання на 18.07.2018.

18.07.2018 через загальний відділ суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за вих.№172/20 від 18.07.2018 про закриття провадження по скарзі від 25.09.2018 у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 29.11.2017 платіжним дорученням №2058 було перераховано на рахунок прокуратури Житомирської області судовий збір в розмірі 1600,00 грн., який саме і стягувався органом ДВС (ВП№54609117). Крім того, вказано, що постановою державного виконавця від 18.12.2017 виконавче провадження №5460911 було закінчене. До заяви додана копія платіжного доручення №2058 від 29.11.2017 та копія постанови від 18.12.2017 про закінчення виконавчого провадження (ВП №54609117).

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заяву про закриття провадження по скарзі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження по скарзі.

Відділ освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи та Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва уповноважених представників в судове засідання не направили.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України).

Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору по скарзі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за вих. №68/20 від 25.09.2017 на дії Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання закриття провадження у скарзі на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України врегульовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та закрити провадження по скарзі за відсутністю предмету спору (п.2 ч.1 ст.231 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 10 ст. 11, ст.ст. 233-235, 342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва (за вх. №02-19/140/17 від 26.09.2017) у справі №906/164/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Повний текст ухвали складено: 19.07.2018

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська місцева прокуратура (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2) (рек. з повід.)

3 - Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (рек. з повід.)

4,5 - ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, Бульвар Шевченка, 18) (рек. з повід.)

Житомирській філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20) (рек. з повід.)

6 - Житомирській районній раді (10003, м Житомир, вул. Лесі Українки 1) (рек. з повід.)

7 - Барашівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів (12416, Житомирська область, Житомирський район, с. Барашівка, вул. 1 Травня, 39) (рек. з повід.)

8 - прокуратурі Житомирської області

9- Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва: 01032, м. Киїів, вул. Саксаганського, 110 (реком. з повід.)