Ухвала

від 17.07.2018 по справі 915/435/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 915/435/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Жахнівка” (23350, Вінницька область, Тиврівський район, с. Жахнівка)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143)

про: стягнення 477350,70 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Жахнівка” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.05.2018 (вх. № 5914/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” 477350,69 грн., з яких: 451386,69 грн. – заборгованість, 15977,86 грн. – пеня, 1409,81 грн. – 3% річних, 8576,34 грн. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19.06.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/435/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.; встановлено відповідачу процесуальний строк для надання суду відзиву.

09 липня 2018 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Жахнівка” до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 05.07.2018 (вх. № 8256/18), в якому позивач просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання в справі № 915/435/18, що призначене на 17.07.2018 об 11:30, в режимі відеоконференції та доручити Вінницькому окружному адміністративному суду організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача в режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/435/18, призначеному на 17.07.2018 об 11:30.

Ухвалою суду від 12.07.2018, з наведенням відповідної мотивації, було відмовлено в задоволенні клопотання позивача б/н від 05.07.2018 (вх. № 8256/18 від 09.07.2018) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, що не розглянуті судом, не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

17 липня року представники сторін в судове засідання не з'явилися.

При цьому, представник позивача про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 27.06.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2018 у справі № 915/435/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400133464413, а також бажання його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач про причини нез'явлення свого представника суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2018 у справі № 915/435/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення “відсутня адреса одержувача (фірма вибула)” (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400133465525).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Крім того, враховуючи висловлене в клопотанні б/н від 05.07.2018 (вх. № 8256/18 від 09.07.2018) бажання представника позивача приймати участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/435/18 у режимі відеоконференції і визначає Вінницький окружний адміністративний суд судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.          Підготовче засідання відкласти на 24 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

          за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.          Постановити ухвалу про участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Жахнівка” у судовому засіданні 24 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/435/18.

4.          Визначити Вінницький окружний адміністративний суд судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/435/18 24 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

5.          Ухвалу надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду на адресу: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, та на електронну адресу: inbox@adm.vn.court.gov.ua.

          Суддя                                                                                О.Г. Смородінова